webinar, понятие "администратора доменного имени (владельца прав на доменное имя)" завязано на понятие "лицо". Лицо может быть физическим или юридическим. Очевидно, что одно физическое лицо соответствует одному и только одному биологическому объекту "человек". Таким образом, двое физических лиц не могут одновременно являться администраторами одного доменного имени.
AstrA
дайте второму ксерокопию паспорта - и он сможет распоряжаться доменом как и вы...
Если Вы про .RU и .SU, то это совсем не поможет. Если про gTLD, то для большинства зарубежных регистраторов паспортные данные, равно как и его ксерокопии, не нужны - за исключением некоторых специальных ситуаций.
_kondrat, подобная практика будет противоречить TOS большинства регистраторов в gTLD.
MyOST, т.е. я правильно понимаю, что целью было именно найти владельца, а не заставить регистратора изменить номер телефона в whois некоего домена? И ещё - не идёт ли речь о номерах, которые оказались изменены в силу ведущейся в МГТС масштабной реконструкции сети (я не про 495 -> 499, а именно про изменение самих номеров - в отдельных случаях меняется не только код, при этом "старые" освободившиеся номера через какое-то время снова присваиваются уже другим клиентам)?
MyOST, письмо - это официальный документ, который направляется, возможно имеет номер, должен быть обработан и т.д. и т.п. Не ответили, отправили ответ-отписку - имеете полное право писать в вышестоящий орган (КЦ в нашем случае). Также имеете право судиться.
MyOST, не вижу причин, по которым регистратор формально обязан проверять данные по звонку. Совсем другое дело - официальное письмо с просьбой сделать это.
Andris добавил 16.04.2009 в 14:33
From: Michael Kulakov <XXXXXXXXXX _bark!_ naunet.ru>
To: "Andrey G. Sergeev (AKA Andris)" <andris _bark!_ aernet.ru>
Cc: Michael Kulakov <XXXXXXXXXX _bark!_ naunet.ru>
Date: Thu, 16 Apr 2009 14:27:38 +0400
Subject: Re: Указание "левого" телефона в Whois
Message-ID: <20090416102738.GA6977@naunet.ru>
References: <49E7035F.4090803@aernet.ru>
In-Reply-To: <49E7035F.4090803@aernet.ru>
Здравствуйте!
On Thu, Apr 16, 2009 at 02:07:27PM +0400, Andrey G. Sergeev (AKA Andris) wrote:
1 Наунет реагирует стандартым образом - запуском проверки документов. Через 14
дней не ответят - отключим согласно регламенту
2 Телефонов вида +7 495 0000000 - сие, безусловно - не касается
3 Я с трудом себе представляют ситуацию массовых звонков на whois телефон :)
Думаю, что речь, скорее - идет о телефоне на сайте. А вот сайт - уже не наша
зона ответсвенности, если он не на нашем hosting. Пишите хостеру.
4 Ну и собственно - что там было по телефону сейчас не скажу. Но если
объяснить ситуацию про квартиру и тд - попросят написать на email. А если
сначала кричать по телефону, потом на форуме - то это просто не суметь
объяснить что именно надо.
Хотите, можно запостить это на форум, у меня туда логина нет :)
MyOST, Вы же понимаете, что слова, сказанные по телефону к делу не подошьёшь. И за такие вещи, как указание чужих реквизитов, вполне реально получить по шапке. Да, вопрос времени, но тем не менее.
Если всё это действительно так, то NauNet'у незачёт.
infant, в реальном мире никто не компенсирует деньги, уплаченные за купленную кем-то машину, которая на поверку оказалось угнанной.
savingleb
Тема (мой вопрос) поднималась для других целей.
+5 за поднятие темы.
В принципе понятно стало что лучше увести нафиг все домены из регтайма что я сегодня и сделал.
Лучше поздно, чем никогда.
Sergey M., под ресурс о вирусном интернет-маркетинге пойдёт.
webinar, понятие "администратора доменного имени (владельца прав на доменное имя)" завязано на понятие "лицо". Лицо может быть физическим или юридическим. Очевидно, что одно физическое лицо соответствует одному и только одному биологическому объекту "человек". Таким образом, двое физических лиц не могут одновременно являться администраторами одного доменного имени.
AstrA
дайте второму ксерокопию паспорта - и он сможет распоряжаться доменом как и вы...
Если Вы про .RU и .SU, то это совсем не поможет. Если про gTLD, то для большинства зарубежных регистраторов паспортные данные, равно как и его ксерокопии, не нужны - за исключением некоторых специальных ситуаций.
_kondrat, подобная практика будет противоречить TOS большинства регистраторов в gTLD.
11 мед$естёр.
MyOST, т.е. я правильно понимаю, что целью было именно найти владельца, а не заставить регистратора изменить номер телефона в whois некоего домена? И ещё - не идёт ли речь о номерах, которые оказались изменены в силу ведущейся в МГТС масштабной реконструкции сети (я не про 495 -> 499, а именно про изменение самих номеров - в отдельных случаях меняется не только код, при этом "старые" освободившиеся номера через какое-то время снова присваиваются уже другим клиентам)?
MyOST, на Вашем месте я бы всё это изложил в письме на имя гендиректора. Не думаю, что "там" всё настолько плохо.
MyOST, письмо - это официальный документ, который направляется, возможно имеет номер, должен быть обработан и т.д. и т.п. Не ответили, отправили ответ-отписку - имеете полное право писать в вышестоящий орган (КЦ в нашем случае). Также имеете право судиться.
MyOST, не вижу причин, по которым регистратор формально обязан проверять данные по звонку. Совсем другое дело - официальное письмо с просьбой сделать это.
Andris добавил 16.04.2009 в 14:33
MyOST, Вы же понимаете, что слова, сказанные по телефону к делу не подошьёшь. И за такие вещи, как указание чужих реквизитов, вполне реально получить по шапке. Да, вопрос времени, но тем не менее.
Если всё это действительно так, то NauNet'у незачёт.
moldu, +1.