Это успех, поздравляю! Осталось наконец найти ещё и TOS не для администраторов, а для пользователей сервиса. Впрочем и в версии для администраторов есть то, что должно заставить задуматься:
Это Google Apps Premier Edition, т.е. платный вариант. Мы же ведём речь об использовании бесплатных почтовых сервисов [для работы с доменами, получения уведомлений о сроках их перерегистрации и т.п.].
Кстати, даже в показанном Вами TOS есть п. 4 :), только он другой по содержанию.
alexseo: Ага, я смотрел те документы, которые вы упоминали ;). И только на 3 раз у вас получилось дать на него ссылку, а на четвертый правильно сформулировать название :). Но и с четвертой попытки вы толком ничего объяснить не можете:
Специально для Вас ещё раз даю ссылку, найти которую можно совершенно спокойно и самостоятельно в почтовом интерфейсе Google - мы ведь в этой теме именно о почтовой составляющей Google Apps говорим, не так ли?
alexseo: Вы часом в службе поддержки не работали? Так четко и доходчиво все :)
Вы часом в агентстве "Тролль" директором не работали? Так чётко видны характерные черты :)
Это TOS не для Google Apps. Вы изначально смотрели не тот документ.
alexseo: Вас не поймешь, то EULA, то TOS, то AUP, выражайтесь яснее :)
Ну если и после вторичного объяснения Вам что-то осталось непонятно, то я вряд ли чем-то помогу ;).
alexseo: Ничего опасного там не нашел. Что касается контента, опубликованного в паблике, то подобные правила практически на всех форумах. Любой модератор может отредактировать ваше сообщение. В остальном, все пункты стандартные, отказ от ответственности и.т.д. Гугл может закрыть ваш акаунт? Дык естественно, любой хостер может.
Если опасного (как минимум потенциально) ничего не нашли, то значит одно из двух: или плохо читали или не поняли смысла. Ссылки на пункты я дал, всё на поверхности.
alexseo: Для важной почты нужно свои домены использовать.
Ничего, что служба Google Apps вообще-то и рассчитана на использование клиентом своих доменов? ;)
alexseo: Глянул демку вебклиента, явные проблемы с юзабилити.
Возможно - но это, как говорится, for whom how. На то и рынок услуг, чтобы каждый выбирал.
Выше я уже ответил Вам, что употребление мной аббревиатуры EULA по отношению к сервисам Google было опиской. Сама же эта аббревиатура применяется не только по отношению к ПО. Что здесь неясного?
alexseo: За все время пользования Gmail, еще со времен бета-версии, когда доступ давали по приглашениям, у меня возникло всего 2 проблемы. Одна была быстро решена без моего участия, вторую решил самостоятельно за 5 мин, путем чтения справки. Поэтому обращаться в поддержку у меня причин не было. Что же касается других сервисов Гугла, то на все мои вопросы служба поддержки давала адекватные ответы. ЧЯДНТ?
Я использую Gmail тоже давно и тоже с поры его бета-тестирования. Проблем было замечено больше - сейчас лень поднимать архивы, но около десятка точно. Из них одна была серьёзной.
Что же касается Google Apps for Domains, то у меня есть несколько обслуживающихся там доменов и один раз за прошлый год и два раз за этот я сталкивался с техническими проблемами, на которые не было ответа в справке и которые требовали вмешательства персонала для их скорейшего решения. Первая проблема состояла в потере сообщений от конкретного домена, вторая - в блокировании доступа к почтовой системе домена, обслуживающегося GA, третья - в затянувшейся почти на неделю верификации.
Следует отметить, что ни ящик на Gmail, ни домены, размещённые мной на GA, не используются для бизнес-переписки, т.е. каких-либо финансовых потерь указанные проблемы не принесли.
alexseo: Ок, покажите мне платный почтовый сервис, который имеет веб-интерфейс лучше, чем у Gmail, более качественный спамфильтр, более высокий аптайм, встроеный текстовой, голосовой и видеочат, доступ с мобильного etc.
alexseo, по поводу EULA - это описка на автомате, я должен был указать TOS и (или) AUP. Но если Вы такой буквоед и не верите в то, что другие могут знать, о чём пишут, то я замечу, что EULA - это End-User License Agreement и может применяться к любому объекту лицензирования, а не только к ПО.
Далее, по поводу "опасности" Google TOS. Прочитайте внимательно:
- п. 4, часть "Your Rights";
- п. 7;
- п. 9;
- п. 10.
По поводу "Абы ляпнуть". Вы хотя бы раз самостоятельно пробовали разобраться с помощью техподдержки Google Apps с технической проблемой с помощью "формы для сообщений о критических ошибках" и "форума, где отвечают как пользователи сервиса, так и предствители Гугла", предварительно воспользовавшись "подробным справочным центром, где есть ответы на большинство вопросов" и обнаружив, что в Вашей ситуации он бесполезен? Как ответите на этот вопрос, так можно будет продолжить.
Что же до платной версии Google Apps, то я и писал о том, что почти любой платный сервис предоставляет больше возможностей (по крайней мере в случае возникновения проблем), чем бесплатный. Хотя в случае с Google Apps это тоже не совсем так - у меня есть пример возникновения серьёзной проблемы у пользователя платной версии Google Apps, которую поддержка не могла толком решить около полутора недель.
Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.
alexseo: А вот на gmail такого ни разу не замечал. И у множества компаний, юзающих Google Apps тоже особых проблем с почтой не возникает.
Верно, Google Apps в плане надёжности получения и отправки писем намного стабильнее. Но там другие проблемы, к примеру "опасный" EULA.
И уже во всех случаях пользования бесплатными публичными сервисами у его пользователей нет решительно никакой возможности жаловаться на его сбои, получать квалифицированную помощь в случае проблем и т.п. Попробуйте получить от бесплатного сервиса выборку логов :).
Может так?
http://www.google.com/apps/intl/en/terms/standard_terms.html
Это успех, поздравляю! Осталось наконец найти ещё и TOS не для администраторов, а для пользователей сервиса. Впрочем и в версии для администраторов есть то, что должно заставить задуматься:
- п. 5.1, последнее предложение;
- п. 5.5, два последних предложения;
- п. 16.
Серьезно? Ок, шестая попытка попытка.
http://www.google.com/apps/intl/en/group/index.html
Get started with Google Apps for free. Вроде оно, да?
Внизу ссылочка Terms of Service:
http://www.google.com/apps/intl/en/terms/premier_terms.html
Упс :D
Вы не можете понять, что это TOS для Premier Edition? :) Седьмая попытка будет или подсказать, как нужный документ найти?
Ок, попытка набер файв :)
Заходим на "почтовую составляющую Google Apps"
http://www.google.com/apps/intl/en/business/gmail.html
И кликаем на Terms of Service. Мы же про TOS говорим?
http://www.google.com/apps/intl/en/terms/premier_terms.html
Ищем 4 пункт.
Упс...
Это Google Apps Premier Edition, т.е. платный вариант. Мы же ведём речь об использовании бесплатных почтовых сервисов [для работы с доменами, получения уведомлений о сроках их перерегистрации и т.п.].
Кстати, даже в показанном Вами TOS есть п. 4 :), только он другой по содержанию.
Ага, я смотрел те документы, которые вы упоминали ;). И только на 3 раз у вас получилось дать на него ссылку, а на четвертый правильно сформулировать название :). Но и с четвертой попытки вы толком ничего объяснить не можете:
Специально для Вас ещё раз даю ссылку, найти которую можно совершенно спокойно и самостоятельно в почтовом интерфейсе Google - мы ведь в этой теме именно о почтовой составляющей Google Apps говорим, не так ли?
Вы часом в службе поддержки не работали? Так четко и доходчиво все :)
Вы часом в агентстве "Тролль" директором не работали? Так чётко видны характерные черты :)
Старый "развод" на регистрацию доменов в тех TLD, о которых идёт речь в письме.
Смотрел здесь:
http://www.google.com/accounts/TOS
Это TOS не для Google Apps. Вы изначально смотрели не тот документ.
Вас не поймешь, то EULA, то TOS, то AUP, выражайтесь яснее :)
Ну если и после вторичного объяснения Вам что-то осталось непонятно, то я вряд ли чем-то помогу ;).
Ничего опасного там не нашел. Что касается контента, опубликованного в паблике, то подобные правила практически на всех форумах. Любой модератор может отредактировать ваше сообщение. В остальном, все пункты стандартные, отказ от ответственности и.т.д. Гугл может закрыть ваш акаунт? Дык естественно, любой хостер может.
Если опасного (как минимум потенциально) ничего не нашли, то значит одно из двух: или плохо читали или не поняли смысла. Ссылки на пункты я дал, всё на поверхности.
Для важной почты нужно свои домены использовать.
Ничего, что служба Google Apps вообще-то и рассчитана на использование клиентом своих доменов? ;)
Глянул демку вебклиента, явные проблемы с юзабилити.
Возможно - но это, как говорится, for whom how. На то и рынок услуг, чтобы каждый выбирал.
Вот только объект лицензирования в данном случае отсутвует.
http://en.wikipedia.org/wiki/EULA
Выше я уже ответил Вам, что употребление мной аббревиатуры EULA по отношению к сервисам Google было опиской. Сама же эта аббревиатура применяется не только по отношению к ПО. Что здесь неясного?
Не нашел там таких слов :)
Может смотрели плохо?
За все время пользования Gmail, еще со времен бета-версии, когда доступ давали по приглашениям, у меня возникло всего 2 проблемы. Одна была быстро решена без моего участия, вторую решил самостоятельно за 5 мин, путем чтения справки. Поэтому обращаться в поддержку у меня причин не было. Что же касается других сервисов Гугла, то на все мои вопросы служба поддержки давала адекватные ответы. ЧЯДНТ?
Я использую Gmail тоже давно и тоже с поры его бета-тестирования. Проблем было замечено больше - сейчас лень поднимать архивы, но около десятка точно. Из них одна была серьёзной.
Что же касается Google Apps for Domains, то у меня есть несколько обслуживающихся там доменов и один раз за прошлый год и два раз за этот я сталкивался с техническими проблемами, на которые не было ответа в справке и которые требовали вмешательства персонала для их скорейшего решения. Первая проблема состояла в потере сообщений от конкретного домена, вторая - в блокировании доступа к почтовой системе домена, обслуживающегося GA, третья - в затянувшейся почти на неделю верификации.
Следует отметить, что ни ящик на Gmail, ни домены, размещённые мной на GA, не используются для бизнес-переписки, т.е. каких-либо финансовых потерь указанные проблемы не принесли.
Ок, покажите мне платный почтовый сервис, который имеет веб-интерфейс лучше, чем у Gmail, более качественный спамфильтр, более высокий аптайм, встроеный текстовой, голосовой и видеочат, доступ с мобильного etc.
Посмотрите на то, что предлагает FuseMail.
alexseo, по поводу EULA - это описка на автомате, я должен был указать TOS и (или) AUP. Но если Вы такой буквоед и не верите в то, что другие могут знать, о чём пишут, то я замечу, что EULA - это End-User License Agreement и может применяться к любому объекту лицензирования, а не только к ПО.
Далее, по поводу "опасности" Google TOS. Прочитайте внимательно:
- п. 4, часть "Your Rights";
- п. 7;
- п. 9;
- п. 10.
По поводу "Абы ляпнуть". Вы хотя бы раз самостоятельно пробовали разобраться с помощью техподдержки Google Apps с технической проблемой с помощью "формы для сообщений о критических ошибках" и "форума, где отвечают как пользователи сервиса, так и предствители Гугла", предварительно воспользовавшись "подробным справочным центром, где есть ответы на большинство вопросов" и обнаружив, что в Вашей ситуации он бесполезен? Как ответите на этот вопрос, так можно будет продолжить.
Что же до платной версии Google Apps, то я и писал о том, что почти любой платный сервис предоставляет больше возможностей (по крайней мере в случае возникновения проблем), чем бесплатный. Хотя в случае с Google Apps это тоже не совсем так - у меня есть пример возникновения серьёзной проблемы у пользователя платной версии Google Apps, которую поддержка не могла толком решить около полутора недель.
Leo Craft
А вот на gmail такого ни разу не замечал. И у множества компаний, юзающих Google Apps тоже особых проблем с почтой не возникает.
Верно, Google Apps в плане надёжности получения и отправки писем намного стабильнее. Но там другие проблемы, к примеру "опасный" EULA.
И уже во всех случаях пользования бесплатными публичными сервисами у его пользователей нет решительно никакой возможности жаловаться на его сбои, получать квалифицированную помощь в случае проблем и т.п. Попробуйте получить от бесплатного сервиса выборку логов :).