S.Alexeev: Уважаемая Анастасия!
Уверен, выражу мнение абсолютного большинства людей форума, что вобще-то им, как и мне, очень глубоко пох чего и где сказал Гурешов, тем более не стоит создавать темы по каждому высказыванию вашего полубога.
И вообще, судя по этой аналогичной теме /ru/forum/99398, которую Вы начинали с 0 сообщений на форуме, сдается мне что Вы Гурешов и есть 😂
Жалко, что я не есть Гурешов, ген дирек собственного поисковика хотелось бы быть. А вы, господин, кто такой, чтобы говорить за всех людей форума? Может, кому-нибудь интересно.
А может мне кто-нибудь из форумчан ответить на вопрос: каково оптимальное отношение полных пассажей к неполным пассажам, и зависит ли вообще текстовое ранжирование от полноты пассажа? а то я не могу нормально провести эксперимент уже третий месяц ;)
deleon: В гугле тоже самое бывает, много раз замечал. Идет постоянное изменение индекса. Добавление, удаление одной странички может влиять на выдачу в целом, т.к. алгоритмы достаточно сложные...возможно в этот момент идет апдейт к тому же...
Я сначала тоже самое подумала, но решила проверить это несколько раз в течение нескольких дней, позиции действительно менялись
1. Спасибо, это тоже предусмотрено, и будет переделано.
2. На счет <noindex> спасибо. Я вот думаю еще может и флеш в него засунуть?
3. А почему лучше относительные? Я наоборот раньше делал относительные - теперь так, наверно что то путаю?
4. Это плохо потому что может вызвать подозрения модеров Я или же это просто не очень хорошо?
1. абсолютно верно
2. флеш совсем не обязательно закрывать
3. на счет относительных ссылок можно поспорить, я делаю всегда абсолютными и хуже не становится
4. сочетание таких тегов действительно лучше избегать, чтобы не искушать судьбу
блин, народ извините посмотрела на ник Yahoo! и подумала, что про ринципы ранжирования Yahoo! спрашивается)). а про глюк Yahoo почитайте, я эту тему еще в другой рубрике подниму
Julka25, да у вас на главной скрытый текст. отключите картинки и нажмите Ctrl+A)))
за такое по стуку могут забанить только. хоть вы мой конкурент по тематике, советую от таких вещей избавляться. а вообще, мой прогноз: скоро ваш сайт будет опять в выдаче, глюки у всех бывают
Уважаемая Анастасия!
Уверен, выражу мнение абсолютного большинства людей форума, что вобще-то им, как и мне, очень глубоко пох чего и где сказал Гурешов, тем более не стоит создавать темы по каждому высказыванию вашего полубога.
И вообще, судя по этой аналогичной теме /ru/forum/99398, которую Вы начинали с 0 сообщений на форуме, сдается мне что Вы Гурешов и есть 😂
Жалко, что я не есть Гурешов, ген дирек собственного поисковика хотелось бы быть. А вы, господин, кто такой, чтобы говорить за всех людей форума? Может, кому-нибудь интересно.
и
А может мне кто-нибудь из форумчан ответить на вопрос: каково оптимальное отношение полных пассажей к неполным пассажам, и зависит ли вообще текстовое ранжирование от полноты пассажа? а то я не могу нормально провести эксперимент уже третий месяц ;)
всем спасибо, пойду ссылок возьму подешевке)
я, конечно, новое поколение, но чего-то понимаю;)
Alex Vollmond абсолютно прав.
теперь и это страничка http://www.mpmed.ru/links.php вывалилась.
жди ответа от суппорта, если Платон ответит положительно, то через несколько часов все ваши странички будут в индексе после быстроробота.
В гугле тоже самое бывает, много раз замечал. Идет постоянное изменение индекса. Добавление, удаление одной странички может влиять на выдачу в целом, т.к. алгоритмы достаточно сложные...возможно в этот момент идет апдейт к тому же...
Я сначала тоже самое подумала, но решила проверить это несколько раз в течение нескольких дней, позиции действительно менялись
1. Спасибо, это тоже предусмотрено, и будет переделано.
2. На счет <noindex> спасибо. Я вот думаю еще может и флеш в него засунуть?
3. А почему лучше относительные? Я наоборот раньше делал относительные - теперь так, наверно что то путаю?
4. Это плохо потому что может вызвать подозрения модеров Я или же это просто не очень хорошо?
1. абсолютно верно
2. флеш совсем не обязательно закрывать
3. на счет относительных ссылок можно поспорить, я делаю всегда абсолютными и хуже не становится
4. сочетание таких тегов действительно лучше избегать, чтобы не искушать судьбу
это вопрос.
это ответ
ну, что же спасибо за соображения:) очень развернутый ответ
блин, народ извините посмотрела на ник Yahoo! и подумала, что про ринципы ранжирования Yahoo! спрашивается)). а про глюк Yahoo почитайте, я эту тему еще в другой рубрике подниму
на самом деле только директива host и ждать, для ускорения процесса можно Платону написать, пусть быстроробота пустят погулять)
Julka25, да у вас на главной скрытый текст. отключите картинки и нажмите Ctrl+A)))
за такое по стуку могут забанить только. хоть вы мой конкурент по тематике, советую от таких вещей избавляться. а вообще, мой прогноз: скоро ваш сайт будет опять в выдаче, глюки у всех бывают