Если присваивать ему значение 0, то получаю выдачу как до введения геозависимости запросов (т.е. все отлично:)), только не могу понять для какого региона она .
Ноль это все регионы, кроме арзамасных, то есть у них выдача по общей формуле ранжирования. Потому и такие значения
Как варианты: возможно, та страница, на которой проверяемый кусок текста не в индексе у второго сайта, или сайт сильно ниже по каким-то причинам, либо глюк яндекса. У меня есть несколько аффилиатов, так вот иногда они появляются в выдаче одновременно по нескольким запросам, потом пропадают. Попробуйте нажать показать все без исключения, возможно, действительно просто борьба с дублями. А запросы по которым только один сайт коммерческие?
Они этим хотели сказать, что в снипет выводится тот текст, который находится рядом со словами запроса в html коде страницы. В указанном ими примере это слова до и после запроса «KASKO777».
А по поводу вашего вопроса посмотри внимательнее код вашей страницы возможно в этом проблема. Взгляните "страховая компания Альфастрахование" так снипет выдается корректно
Тут на форуме много таких тем, в последнее время часто ошибки со склейкой зеркал. Если сайты не совсем ГС пишите в саппорт,как правило проблему решают в течение пары недель.
Часть веса может уходить на внутренние ссылки, а на морде их как правило меньше, чем на внутренних, особенно если брать большие сайты со статьями или каталожные. Да и количество ссылок скорее всего не единственный фактор которые влияет на % передачи веса.
Может быть он, конечно, выводит случайно, но вот как-то слишком странно, что по всем проектам совершенно случайно сверху оказываются морды, которых 10 % от всей ссылочной массы. Для случайного распределения странная закономерность. Как сказал, Садовский ссылки выводятся тем же оператором линк, только вот он выводил ссылки не совсем случайно. Когда-то давно была тема на форуме и там высказали интересную теорию, что ссылки сортируются по тому, какой % или долю от собственного веса донора передает ссылка. Например, грубо, если вес народовского сайта 0, а ссылка 1 и передает 100 % веса (то есть 0), сайт окажется выше в списке, чем сайт с весом 1 и десятью ссылками, которые передают 10% веса (то есть 0,1). Только веса сайтов мы не знаем и сортировка эта нам тоже ничем не поможет, поэтому считать ссылку выше более ценной нельзя.
Теперь сохраненка он-лайн подгружается :( Поэтому проверить увиделась ли ссылка или изменения на сайте стало возможно только по снипетам, по сохраненке уже нет
Посмотрите сохраненную копию страницы, если там старый тайтл, значит Яндекс его еще не увидел. Ждите апдейта.
Если присваивать ему значение 0, то получаю выдачу как до введения геозависимости запросов (т.е. все отлично:)), только не могу понять для какого региона она .
Ноль это все регионы, кроме арзамасных, то есть у них выдача по общей формуле ранжирования. Потому и такие значения
Maylin добавил 24.09.2009 в 15:39
SEnOptik, здесь
Как варианты: возможно, та страница, на которой проверяемый кусок текста не в индексе у второго сайта, или сайт сильно ниже по каким-то причинам, либо глюк яндекса. У меня есть несколько аффилиатов, так вот иногда они появляются в выдаче одновременно по нескольким запросам, потом пропадают. Попробуйте нажать показать все без исключения, возможно, действительно просто борьба с дублями. А запросы по которым только один сайт коммерческие?
Попробуйте в первом случае, когда виден только один сайт добавить параметр &pag=u в конце урла. Если второй сайт появится значит аффилиаты
Коды региона по Яндексу
Они этим хотели сказать, что в снипет выводится тот текст, который находится рядом со словами запроса в html коде страницы. В указанном ими примере это слова до и после запроса «KASKO777».
А по поводу вашего вопроса посмотри внимательнее код вашей страницы возможно в этом проблема. Взгляните "страховая компания Альфастрахование" так снипет выдается корректно
Тут на форуме много таких тем, в последнее время часто ошибки со склейкой зеркал. Если сайты не совсем ГС пишите в саппорт,как правило проблему решают в течение пары недель.
Часть веса может уходить на внутренние ссылки, а на морде их как правило меньше, чем на внутренних, особенно если брать большие сайты со статьями или каталожные. Да и количество ссылок скорее всего не единственный фактор которые влияет на % передачи веса.
Может быть он, конечно, выводит случайно, но вот как-то слишком странно, что по всем проектам совершенно случайно сверху оказываются морды, которых 10 % от всей ссылочной массы. Для случайного распределения странная закономерность. Как сказал, Садовский ссылки выводятся тем же оператором линк, только вот он выводил ссылки не совсем случайно. Когда-то давно была тема на форуме и там высказали интересную теорию, что ссылки сортируются по тому, какой % или долю от собственного веса донора передает ссылка. Например, грубо, если вес народовского сайта 0, а ссылка 1 и передает 100 % веса (то есть 0), сайт окажется выше в списке, чем сайт с весом 1 и десятью ссылками, которые передают 10% веса (то есть 0,1). Только веса сайтов мы не знаем и сортировка эта нам тоже ничем не поможет, поэтому считать ссылку выше более ценной нельзя.
Теперь сохраненка он-лайн подгружается :( Поэтому проверить увиделась ли ссылка или изменения на сайте стало возможно только по снипетам, по сохраненке уже нет