А, нутк. Думаете, ПС видят это ваше оригинальное оформление? Ну… вернее видят другой код, но контент то зачем один и тот же в индексе держать.
«Несколько» статей на фоне 150 000 ничего не решают.
Я имел ввиду не оформление а небольше дополнение контента.....ну наврено вы правы, сайтов испольщующих WordNet море. А это можно как то обойти... ну типа наращивать количество внешних ссылок или еще как то....
А, нутк. Думаете, ПС видят это ваше оригинальное оформление? Ну… вернее видят другой код, но контент то зачем один и тот же в индексе держать.
«Несколько» статей на фоне 150 000 ничего не решают.
Я имел ввиду не оформление а небольше дополнение контента.....ну наврено вы правы, сайтов испольщующих WordNet море. А это можно как то обойти... ну типа наращивать количество внешних ссылок или еще как то....
А, это фигня:) попробуй по закладкам прогнать, для индексации в гугле помогает.
А что значит по закладкам прогнать?
---------- Добавлено 10.05.2012 в 22:04 ----------
Случаем, не копи-паст ли?
Сам словарь не оригинальный на WordNet по GPL лицензии
но там представление оригинальное и есть несколько статей оригинальных....
Случаем, не копи-паст ли?
Словарь на основе проекта WordNet (по GPL) но представление уникально,
и на сайте несколько страниц то же уникальны но не одна из них в индекс не попадает.\
Сам сайт www.eng-words.org
Случаем, не копи-паст ли?
база была использована по GPL лицензии проекта WordNet,
но на сайте есть несколько уникальных страниц, да и представление всех слов то же уникально
а сам сайт www.eng-words.org