Это фильтр "ты последний", гуглите...
Звучит как жалоба на приеме у сексопатолога ^_^
Извините...
Ну причем тут это...некоторые в ш1 умудряются в пункты меню запердолить - и ничего, не падает у них :) Правда и стоит не в полную силу с таким подходом!!
Ни с чем из этого не связано, надо сайт смотреть.
Долбите, конечно. Платоны там разные сидят. На одного попадете - даст формальную отписку, на другого - поможет разобраться. Если сайт хороший - все будет ок, "ручками", или автоматически.
Столкнулся с такой "проблемой" - не все понимают то, что я пишу :)
То есть, когда я пишу аудит, я просто оперирую сео-терминами, расчитывая на то, что человек их знает (все-таки новичку скорее нужна консультация или обучение, чем аудит функционирующего сайта), но где-то, положим, не понимает алгоритмов ПС-в. Через это аудит составлен грамотно, четко, логически разбит, но не содержит в себе словаря, или каких-либо сносок, дающих расшифровку тому или иному термину.
Это я к чему - если после аудита вам что-то непонятно в плане терминалогии или каких-либо моментов работы ПС-в, вы можете смело написать мне в ответном аудиту письме и попросить что-то уточнить, конкретизировать, спросить и тд и тп.
p.s. Пост родился вот из чего: отослал человеку отчет о работе (аудит), день прошел (в сети видел) - ответа нет (обычно или "спасибо, буду править\думать", или "а вот тут момент непонятный - уточните" - но ответ всегда есть). Пишу, спрашиваю. А он говорит "пришлось гуглить термины, поэтому отчет разбирается долго". Очень надеюсь, что случай единичный, потому как ничего заумного я не использую, обычные сео-термины, встречающиеся на данном форуме через слово. Но вот - как-то так.
Поэтому пожалуйста, после аудита не стесняйтесь спрашивать и уточнять, я очень вольно отношусь к "15 минут поговорили - оплатите консультацию!!!" :) И если пишу для вас аудит - значит готов работать до тех пор, пока в нем все кристально ясно не станет.
Спасибо за внимание, жду ваших сайтов на анализ!
artrozik, спасибо!
ВЧ Топ-1, гы :)
Вводных маловато, конкретики, в смысле.
Коль скоро запросы слетели, а страница в поиске и ищется по куску текста (проверял), то похоже на "ты спамный". Страшной тошноты на странице нет - как у конкурентов из топ-5, плюс-минус все, есть и с куда большей частотой. Единственное, что навскидку приходит на ум - перебор с прямыми вхождениями в ссылочном.
Cranking, ответьте мне пожалуйста тут, или в лс, или данные для анализа дайте расширенные (ссылочное в табличке ^_^).
p.s. Мета-теги одни и те же, то есть что тайтл, что дескрипшн, что ключи - одно и то же. Не знаю, причина ли это, но явное упущение в оптимизации.
Кэп, ты?
ТС. Сам по себе ш1 мало что дает. Куда результативнее грамотно подобранный ш1 под тайтл + его релевантность контенту в общем и целом.
Я продаю. По умеренным ценам. В подписи ссылка есть. Можно рассмотреть и другие варианты.
Будьте добры, скиньте мне пожалуйста.
