YouKnowMyName: Как считаете, это отразится на продвижении видео ютубом?
Говорят что негативно может отразиться, ибо пропадает один из фактов оценки видео. YT вроде пофиг на количество лайков и дизлайков, главное есть реакция на видео, хоть и негативная. А вот на отсутствие реакции не пофиг.
Elektrik1: Если есть возможрость якобы блокировать ролики по причине, что кто то там на видео доказал что это он и кинул жалобу, то почему тогда ролики "Стопхама" не удаляют?
Ну канал у них снесли официальный уже давно, сейчас остались каналы активистов как я понимаю, может никто не заморачивался с претензией, я не в курсе.
L0k, Ну вы же сами в своих постах все нашли и ответили на свои же вопросы.
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получение таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Четко и ясно написано что снимать вы можете, а вот обнародовать нет, уже нарушение.
В общественных местах (кафе, магазины и тд и тп) вы тоже можете снимать, но...
Потребитель имеет право получать информацию о товарах и услугах любым законным способом, в том числе с помощью фото и видеосъемки. При съемке товаров, ценников, меню, витрин вы можете игнорировать знаки на дверях, запрещающие съемку. Снимать можно, но помня ст. 152.1 ГК РФ
На согласие персонала вам побоку только в том случае, если - использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Все же знают что такое ревизорро :) ? Именно в этом случае работает закон о СМИ и общественных интересах.
Для полного ответа, нужна полная картина и просмотр заблокированного ролика.
Но ролик ваш (повторюсь) заблокировали по принципам сообщества, где действуют свои правила. Вы YT ничего не докажите, я даже думаю что при желании и толковой претензии можно удалить даже выпуск ревизорро несмотря на закон о сми.
Думаю у YT претензий не будет если лица будут размыты. И опять таки смотря что вы показываете в ролике, сама суть, кто или что объект съемки.
Чтобы дать дельный совет нужно отсматривать видео. На ум приходит сразу это https://www.youtube.com/watch?v=wIh2B5oDIxo
Раз с таким отвертеться можно, то думаю у вас что-то прям серьезное было.
---------- Post added 01-06-2018 at 17:43 ----------
и конкретная причина блокировки.
Вам вроде как за спам, обман и мошенничество https://support.google.com/youtube/answer/2801973?hl=ru дело не в верующих и не в оскорблении.
Странное дело:) Уважаемые знатоки выскажите свои мысли по следующему вопросу.
29-го числа резко вырос трафик. Снял позиции, очень много жирных СЧ и пара ВЧ в топ 3
30-го числа резко траф упал, снял позиции, все в минусах за 30+
Сегодня 31-го все опять в плюсе хорошем и траф радует.
Почему так колошматит сайт, учитывая что я ничего не делаю.
PS^ В поисковой оптимизации профан и только начал постигать азы.
У всех колбасит баланс в адсенсе ?
У меня все спокойно.
что это такое вообще?) откуда и что пишите подробнее, тут как видим какие то ссылки из блокнота или откуда, где инфа
Это из метрики
Как считаете, это отразится на продвижении видео ютубом?
Говорят что негативно может отразиться, ибо пропадает один из фактов оценки видео. YT вроде пофиг на количество лайков и дизлайков, главное есть реакция на видео, хоть и негативная. А вот на отсутствие реакции не пофиг.
Давно ли такая фича появилась?
Собственно для справки, дабы лишних вопросов связанных с законами РФ и правилами YT более не возникало.
Что за чудо блок от Adsense? Встретил на сайте одном про кредиты, был удивлен, что такой блок от Google первый раз вижу.
Я уже давно на этих блоках.
Если есть возможрость якобы блокировать ролики по причине, что кто то там на видео доказал что это он и кинул жалобу, то почему тогда ролики "Стопхама" не удаляют?
Ну канал у них снесли официальный уже давно, сейчас остались каналы активистов как я понимаю, может никто не заморачивался с претензией, я не в курсе.
L0k, Ну вы же сами в своих постах все нашли и ответили на свои же вопросы.
Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получение таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.
Четко и ясно написано что снимать вы можете, а вот обнародовать нет, уже нарушение.
В общественных местах (кафе, магазины и тд и тп) вы тоже можете снимать, но...
Потребитель имеет право получать информацию о товарах и услугах любым законным способом, в том числе с помощью фото и видеосъемки. При съемке товаров, ценников, меню, витрин вы можете игнорировать знаки на дверях, запрещающие съемку. Снимать можно, но помня ст. 152.1 ГК РФ
На согласие персонала вам побоку только в том случае, если - использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
Все же знают что такое ревизорро :) ? Именно в этом случае работает закон о СМИ и общественных интересах.
Для полного ответа, нужна полная картина и просмотр заблокированного ролика.
Но ролик ваш (повторюсь) заблокировали по принципам сообщества, где действуют свои правила. Вы YT ничего не докажите, я даже думаю что при желании и толковой претензии можно удалить даже выпуск ревизорро несмотря на закон о сми.
Думаю у YT претензий не будет если лица будут размыты. И опять таки смотря что вы показываете в ролике, сама суть, кто или что объект съемки.