404 думаю достаточно, представители Гугла когда-то говорили, что плохие ссылки, ведущие на страницы с ошибкой 404, не вредят.
Вот реально у меня было пару раз: добавил 1-2 слова в конец title, страница просела по наиболее важным словам из топ3 в конец топ10. Убрал доп. слова - вернулась на законные места.
А что у Розетки первые места лишь говорит о том, что этот фактор можно перебить трастом, ссылочным и тп., лет 10 назад я бы и сам посоветовал не заморачиваться и накупить ссылок побольше, но сейчас сами понимаете какие времена.
Нет, закрывать тему еще рано :)
Насчет длины title все-таки интересно, есть ли четкая граница, с которой начинается пессимизация в Гугле? Знание четкой границы (если она есть) пошло бы ой как на пользу, чтобы максимально использовать title под ключи или под повышающие CTR словечки.
Между прочим, Гугл нынче при обрезании тайтла в выдаче руководствуется шириной в пикселях, в десктопной выдаче 600 пикселей вроде, но не факт что пессимизацию по той же схеме применяет.
Варианты:
1. Просто смотреть в выдаче чтоб не обрезалось. Угу, только выдачи у нас: десктопная, для малых экранов, мобильная. Где смотреть обрезается или нет?
2. Придерживаться определенной длины в пикселях. Какой? Чекать можно например тут http://searchwilderness.com/tools/pixel-length/ (в точности данной тулзы немного сомневаюсь: показывала меньше 600 символов, а в десктопном гугле все равно обрезалось)
3. Придерживаться определенной длины в символах. 70 символов? Или сколько? Хм, при обрезании Гугл перешел к подсчету в пикселях, но перешел ли на пиксели в вопросе пессимизации за длинный title?
По поводу оптимальной длины - у меня сложилось впечатление, что все-таки лучше придерживаться какого-то лимита, например чтоб TITLE не обрезался в выдаче, а показывался полностью. Добавление хвоста НЧ в TITLE - оно работает, не спорю, НЧ вылезают, только вот главные ключи проседают при слишком длинном TITLE. Такое наблюдение у меня на основе пары случаев. Пара случаев не показатель, знаю)) Если интересно - поробуйте удлинить/сократить TITLE и отпишитесь как это повлияло на позиции по наиболее жирным ключам.
У моих бурж проектов ключи на главной странице работают очень хорошо.
Но надежнее подобрать такие ключи, которые вы не используете в категориях.
А если использовать те же ключи... может быть плюс, а может быть и минус с постоянной прыгающими позициями и меняющимся лэндинг пэйджем. И если думаете что можно просто снести ключи с морды, если что пойдет не так, и вернуть все как было, то тут тоже не все так просто, помню случай когда гугл гад запомнил что морда была релевантная, и после де-оптимизации так и продолжал показывал морду, только на более низких позициях.
В общем на свой страх и риск... если позиции по каким-то ключам вообще никакие и терять нечего, тогда да, такие ключи в принципе можно продублировать на морде.
Не, проскакивала когда-то инфа что к ссылкам с изменившимся анкором Гугл относится настороженно. Так что лучше не менять, а сносить - либо ссылку, либо статью целиком (если ссылка была в статье).
Сносить ли все анкорные по-быстрому или более "интеллигентно" действовать - не знаю. Может кто-нибудь еще свое мнение выскажет.
Но вы в любом случае отпишитесь потом что сделали и что получилось))
ЗЫ. Кстати в далекие допингвиновские времена тоже была задача из топ3 в топ1 попасть. Но ссылки не помогали, сколько не покупал, а подключил накрутку ПФ - попал в топ1. Сейчас это не актуально и вредно конечно, но мораль в том, что в распределении кто первый, кто второй, третий ключевую роль могут играть уже поведенческие факторы.
Если при поиске отрывков текста выше ранжируются сайты-воры - тогда да. Но если выше ваш сайт, то скорее всего проблема не в этом.
Но всей видимости проблема все же в ссылках, все-таки немало прямых анкоров поставили.
У сеопрофи был пост как тестить сателлиты:
https://seoprofy.ua/blog/na-doske/nomer-196
Еще один товарищ тут на форуме тоже про подобный тест писал, мне по-быстрому не удалось откопать этот топик, но где-то он тут есть. Товарищ писал, что когда он снимал ссылки, дающие минус, то позиции восстанавливались. Но там ссылки были штучные, а если ссылок куча, то не факт что снятие поможет.
Возможно стоит протестировать сателлиты и потом снять ссыки с плохих, а с нормальных оставить. Но на это потребуется какое-то время, а за это время проблема может усугубиться... но тупо сносить все прямо сейчас тоже не очень хороший вариант...
Так что и не знаю что конкретно посоветовать.
alacka, какие ссылки ставили, прямой анкор, анкор с разбавлением, безанкор?
И ссылки с бирж (с каких?) или нет? И сколько ссылок за какое время?
Вроде есть у Гугла новая "фишка" такая, что некоторые ссылки дают минус. Это не пенальти в привычном понимании, а как бы точечный минус. По некоторым слухам минус временный, для запугивания, и через несколько месяцев будет плюс.
Честно говоря я сам еще не разобрался что и как с этим. А надо бы разобраться...
В целом я делаю так, что картинки стратегического значения (для шапки, морды и тп.) беру с платных стоков, а для блогпостов и т.п. беру со стоков которые free for commercial use (погуглите, есть такие). Про необходимость какой-то копирайт в таких случаях указывать слышу впервые, стоки ж по идее для того и сделаны чтобы брать и использовать.
Единственное, в буржунете читал что нынче советуют сохранять какое-то подтверждение, что взял со стока. А то участились случаи, что копирасты предъявляют претензии, говоришь все легал, взял со стока. А они: какие ваши доказательства что взяли со стока? Если доказательства не сохранились, то можно попасть. Эти стоки ведь как правило публичные площадки, любой может залить, любой можент купить, то есть open for abuse 😂
