Google настоятельно рекомендует веб-мастерам регулярно проводить мониторинг эффективности сайта с помощью инструмента Скорость страницы, YSlow, WebPagetest или других инструментов. Дополнительную информацию, программы и ресурсы можно найти в разделе Сделаем Интернет быстрее. Кроме того, инструмент "Эффективность сайта" в аккаунте Инструментов для веб-мастеров показывает скорость работы веб-сайта для пользователей в разных частях света.
The WishMaster: Я имел в виду пример ТС. Код из ворда - это особый случай 🤣
В маленьком примере ТС разницы нет, 2 строчки никак не влияют на погоду на марсе. Но я склонен считать, да и практика показывает, что начинающие мастера рецидивисты html, они способны на многое. :)
The WishMaster: Я не знаю, не проверял... но сомневаюсь.
На счет скорости индексации это мои рассуждения, можно сказать так мысли вслух. В интернете я также развернутой информации по данному вопросу не нашел.
The WishMaster: Не такая и значительная разница в весе.
Оптимизировал недавно сайт знакомого, шаблон у него был скачан с интернет. Он в графическом редакторе Joomla выделял все, что можно выделить, да и с Ворд копировал для вставки текста в редактор.
В итоге я вывод текстового содержимого прописал в css, а весь ненужный код удалил, также почистил шаблон. Как результат HTML кода стало меньше на 30-40%, что уже само по себе значительное число. Таких примеров пол интернета. :)
The WishMaster: Не влияет. Как раз на позиции теоретически может повлиять скорость загрузки - но она лимитируется, имхо, скоростью доступа к серверу, а не размером кода.
Я имел ввиду что существует разница загрузки 1мб и 10мб, возможно для поисковых систем и все равно на вес документа, но если он будет слишком большой, то робот может надорвать пупок при индексации. :)
Также как быть с пользователем, особенно когда на сайте много не оптимизированной графики и куча ненужного кода. Мне кажется такой сайт будет как якорь, и посетить хочется, да нет возможности.
The WishMaster: Разницы нет. Но это криво, лучше так не делать.
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется с таким кодом и таким подходом к html, вес документа будет значительно больше. А раз больше, то мне кажется поисковая система будет дольше индексировать документ, и если брать глобально, то сайт будет дольше индексироватся. Но на выдачу это никак не влияет, а только на скорость индексации нового сайта. Это мои рассуждения, возможно я не прав. :)
Роста позиций он не дает.
Траф 0.
Зачем вы туда лезете , господа?
Смешно.
1. Не согласен, для Гугл дает.
2. Возможно, но и никто на траф оттуда не рассчитывает.
3. Мы не лезем, но иногда наши сайты туда сами модераторы добавляют, приятно.
4. Смейтесь. :)
Вопрос прежний - куда и как написать, чтобы поубирал гугл ссылки.
Может Вам это подойдет?
https://www.google.com/webmasters/tools/spamreport
Так речь о гугл чтоли? 😂
Все, я спать, ату тупить начинаю))
Гугл основатель моды, пример для подражания всех поисковых систем :)
Мой лично, Да)
Google настоятельно рекомендует веб-мастерам регулярно проводить мониторинг эффективности сайта с помощью инструмента Скорость страницы, YSlow, WebPagetest или других инструментов. Дополнительную информацию, программы и ресурсы можно найти в разделе Сделаем Интернет быстрее. Кроме того, инструмент "Эффективность сайта" в аккаунте Инструментов для веб-мастеров показывает скорость работы веб-сайта для пользователей в разных частях света.
http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=35769#2 :)
sir Nicholas, а робот че еще и открывает страницы, и ждет пока они загрузятся? 🤪
Я разве говорил об открытии страницы. Для оценки документа поисковая система должна сначала его проанализировать, разве не так?
Я имел в виду пример ТС. Код из ворда - это особый случай 🤣
В маленьком примере ТС разницы нет, 2 строчки никак не влияют на погоду на марсе. Но я склонен считать, да и практика показывает, что начинающие мастера рецидивисты html, они способны на многое. :)
Я не знаю, не проверял... но сомневаюсь.
На счет скорости индексации это мои рассуждения, можно сказать так мысли вслух. В интернете я также развернутой информации по данному вопросу не нашел.
Не такая и значительная разница в весе.
Оптимизировал недавно сайт знакомого, шаблон у него был скачан с интернет. Он в графическом редакторе Joomla выделял все, что можно выделить, да и с Ворд копировал для вставки текста в редактор.
В итоге я вывод текстового содержимого прописал в css, а весь ненужный код удалил, также почистил шаблон. Как результат HTML кода стало меньше на 30-40%, что уже само по себе значительное число. Таких примеров пол интернета. :)
Не влияет. Как раз на позиции теоретически может повлиять скорость загрузки - но она лимитируется, имхо, скоростью доступа к серверу, а не размером кода.
Я имел ввиду что существует разница загрузки 1мб и 10мб, возможно для поисковых систем и все равно на вес документа, но если он будет слишком большой, то робот может надорвать пупок при индексации. :)
Также как быть с пользователем, особенно когда на сайте много не оптимизированной графики и куча ненужного кода. Мне кажется такой сайт будет как якорь, и посетить хочется, да нет возможности.
Разницы нет. Но это криво, лучше так не делать.
Возможно я ошибаюсь, но мне кажется с таким кодом и таким подходом к html, вес документа будет значительно больше. А раз больше, то мне кажется поисковая система будет дольше индексировать документ, и если брать глобально, то сайт будет дольше индексироватся. Но на выдачу это никак не влияет, а только на скорость индексации нового сайта. Это мои рассуждения, возможно я не прав. :)
Ну пусть пробует конечно, хотя много таких было самоуверенных. :)
На здоровье!!!
Теперь у ТС все только начинается, бессонные ночи, испорченные нервы, восторг, снова неудачи и т.д. и т.п.
+1. Лучше не "пробывать".
А может лучше все-таки попробовать, авось все выйдет? :) Написал в личку...