rBo3guK: 2graver
Разумеется ручной прогон несоизмеримо качественней, но прогонять по 1000+ каталогам стартовую, а потом ещё внутренние так же... Для этого нужно быть китайцем/иметь рабочего китайца в свободном пользовании/ну или просто заказывать такой прогон, но можете сами посчитать, что прогнать сайт + 5 внутренних страниц ручным прогоном по нормальной базе выльется в немаленькую сумму. Кстати в автомате нормальные каталоги есть, и прогон по большой базе свои результаты даст.
И опять же посмотрите для начала запросы, по которым планируете вывести в топ, начинайте с тех, которые могут принести хороший трафик, и по которым можно выползти исключительно каталогами.
P.S. Для раскрутки внутренних страниц, кстати, очень хорошо подойдёт регистрация в закрытых сетках каталогов (см. соответствующий раздел форума) и размещение статей.
rBo3guK: Важна конкурентность запроса. Я обычно прогоняю главную в ручную по всем, потом автоматом внутренние в тех каталогах где это возможно.
В автомате нет проблем, но там нет нормальных каталогов, нормальный хозяин свой каталог в базу авторегистрации не отдаст, если только он не решил из него линкопомойку сделать. Да и задержаться в таком каталоге с нормальным линком и его весом невозможно.
Более менее нормальный список белок есть на этом сайте. Думаю что нужно попробовать прогнать по ним все вручную, а затем только покупка жирных линков со стороны.
1. Определиться какую страницу под какой запрос "точить".
2. Ручной прогон.
3. Покупка ссылок на недооцененные страницы. (после пары апов)
Faun: Ну, тут дело как обычно: если Платон говорит, что всё работает в штатном режиме, то имеет место глюк :)
Смысла подобной "борьбы" с фрихостами нет совсем никакой, поскольку именно на них куча послезного авторского контента. Хотя и мусора тоже хватает.
А кому Платон говорил что все работает в штатном режиме? вроде пока тишина и ответов на вопрос нет.
NatFree: Есть сайт (тИЦ 850), на сайте есть каталог ссылок с рубрикатором по темам. На каталог есть ссылка с главной страницы. Страницы каталога имеют такой вид: http://www.site.ru/links2/4/8/. При проверке через "проверить сайт" выдается, что в индексе 350 страниц и из них половина - это страницы каталога ссылок.
Но при попытке добавить эти же страницы через add url - пишет, что успешно добавлены.
Добавляла выборочно в аддурелку много страниц - и все успешно добавлены.
Как такое может быть? Вообще не понятно, в индексе страницы или нет.
Может глюк какой-нибудь?
Видно Яшка проиндексировал Ваши страницы по другому адресу (зеркало), который пока не склеен, вопрос склейки время. Посмотрите УРЛ по которому он их проиндексировал.
Maxoud: А для чего вам FP-подобный редактор? Превью можно смотреть в браузере, а лучше - в трех, плюс Lynx . Ни в одном редакторе результат работы ПХП вы не увидите.
- это ASP, ничего общего с PHP.
Это я понял, что общего в них нет, а может и есть, я не программист.
Просто не понимаю что должен поддерживать хостер для закачки такого сайта.
2graver
Разумеется ручной прогон несоизмеримо качественней, но прогонять по 1000+ каталогам стартовую, а потом ещё внутренние так же... Для этого нужно быть китайцем/иметь рабочего китайца в свободном пользовании/ну или просто заказывать такой прогон, но можете сами посчитать, что прогнать сайт + 5 внутренних страниц ручным прогоном по нормальной базе выльется в немаленькую сумму. Кстати в автомате нормальные каталоги есть, и прогон по большой базе свои результаты даст.
И опять же посмотрите для начала запросы, по которым планируете вывести в топ, начинайте с тех, которые могут принести хороший трафик, и по которым можно выползти исключительно каталогами.
P.S. Для раскрутки внутренних страниц, кстати, очень хорошо подойдёт регистрация в закрытых сетках каталогов (см. соответствующий раздел форума) и размещение статей.
Спасибо за P.S.☝
Что конкретно Вы хотите спросить? Это совершенно разные вопросы.
Я связываю прогон сайта по каталогам с поднятием в топе по запросам.
Важна конкурентность запроса. Я обычно прогоняю главную в ручную по всем, потом автоматом внутренние в тех каталогах где это возможно.
В автомате нет проблем, но там нет нормальных каталогов, нормальный хозяин свой каталог в базу авторегистрации не отдаст, если только он не решил из него линкопомойку сделать. Да и задержаться в таком каталоге с нормальным линком и его весом невозможно.
Более менее нормальный список белок есть на этом сайте. Думаю что нужно попробовать прогнать по ним все вручную, а затем только покупка жирных линков со стороны.
1. Определиться какую страницу под какой запрос "точить".
2. Ручной прогон.
3. Покупка ссылок на недооцененные страницы. (после пары апов)
Правильно-ли я рассуждаю?
Ну, тут дело как обычно: если Платон говорит, что всё работает в штатном режиме, то имеет место глюк :)
Смысла подобной "борьбы" с фрихостами нет совсем никакой, поскольку именно на них куча послезного авторского контента. Хотя и мусора тоже хватает.
А кому Платон говорил что все работает в штатном режиме? вроде пока тишина и ответов на вопрос нет.
Сайт компании моих родственников. Какие недостатки в коде надо исправить, чтоб сайт считался оптимизированным?
Скудно и никак. Прсто никак. Это исключительно мое мнение.
Думаю что родственники будут довольны, вы молодец🍾 Это тоже мое мнение😆
Есть сайт (тИЦ 850), на сайте есть каталог ссылок с рубрикатором по темам. На каталог есть ссылка с главной страницы. Страницы каталога имеют такой вид: http://www.site.ru/links2/4/8/. При проверке через "проверить сайт" выдается, что в индексе 350 страниц и из них половина - это страницы каталога ссылок.
Но при попытке добавить эти же страницы через add url - пишет, что успешно добавлены.
Добавляла выборочно в аддурелку много страниц - и все успешно добавлены.
Как такое может быть? Вообще не понятно, в индексе страницы или нет.
Может глюк какой-нибудь?
Видно Яшка проиндексировал Ваши страницы по другому адресу (зеркало), который пока не склеен, вопрос склейки время. Посмотрите УРЛ по которому он их проиндексировал.
А для чего вам FP-подобный редактор? Превью можно смотреть в браузере, а лучше - в трех, плюс Lynx . Ни в одном редакторе результат работы ПХП вы не увидите.
- это ASP, ничего общего с PHP.
Это я понял, что общего в них нет, а может и есть, я не программист.
Просто не понимаю что должен поддерживать хостер для закачки такого сайта.
Аппетит приходит во время еды...😆
Всем еще раз спасибо.
Постепенно продвигаемся с выбором, спасибо всем за отклик.
Есть еще один вопрос,чтобы хостить *.aspx хостер что должен поддерживать?
На каком движке? Или для статики?
Статический html.
еще мнений нет? Гуру, Вы где?