Только что вернулся из отпуска и так много изменений :)
CTR ни разу не изменился, как был около 0.7, так и остался. (Я х.з. как бывает 10% и больше, но если у меня CTR поднимется больше 1.5%, я очень озадачусь)
А вот количество показов выросло ровно на треть. И, что самое классное, что eCPM тоже увеличился почти пропорционально:D
OMG...
А я-то думаю - что ж я никак не похудею до нормы. Сайты не дают. Сисьге растят мои :D
BETWEEN
http://tigor.com.ua/blog/2008/08/23/date_comparison_by_between_operator_of_mysql/
Тётя Ира, Это проблема редактора.
У Вас редактор лепит 3 байта BOM(Byte Order Mark) в начало скрипта. Чтобы потом он сам знал в какой кодировке файл.
В начале Вашего скрипта стоит EF BB BF, что означает UTF-8. Настройте редактор, чтобы сохранял файло без BOM. И тогда вся лажа исчезнет :)
Подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B4
Править код надо последовательно сверху вниз.
Ибо валидатор проверяет именно так.
Абстрактный пример - если валидатор встретил тег <head> и не встретил </head>, все строки ниже <head> будут считаться ошибками.
Слева внизу кнопко есть. :D
Полностью согласен :)
Я-то как раз практик. О чём писал в прошлом посте (/ru/forum/506539)
Плюс есть туристические сайты, где раньше в онлайне обрабатывалось чуть меньше 100 тысяч фоток. И их тоже пришлось переводить на статику. Онлайн обработкой фоток я занимаюсь не первый год и то, о чём я говорю, основывается исключительно на личном опыте.
LEOnidUKG, Вы очень легко себе это представите, когда у вас будет не 15к просмотров фоток в сутки, а раз в 50-100 больше. :D
Вы как-то на 15к просмотрах делаете принципиальный вывод о влиянии наложения ватермарков на нагрузку. Что есть в корне неправильно.
Прикола ради поставьте свой скрипт не на свой сервер, а на какой-нибудь вдс и посмотрите это "невлияние" :)
А чем накладываете?
Если красиво делать, то грузит ещё как.
Я делал на лету через imagemagick. Чтобы не резало глаза приходится вычислять общую яркость и регулировать для каждой надписи альфа-канал. На одном корпоративном сайте каталог с онлайн ресайзом и ватермарками не то чтобы клал двухпроцессорный xeon, но нагибал его весьма ощутимо. После чего я просто стал кэшировать всё. Фотка, после ресайза до приемлемого веб размера и вышибания из неё всех профайлов весит раз в несколько меньше оригинала. Плюс хранится оригинал. Так что если название конторы/сайта меняется, то просто один раз запускается скрипт, который из оригиналов новые наклепает и всё.
