Это не так. Читайте тщательнее. http://www.zakonrf.info/gk/1253.1/
Статья 57. Освобождение от ответственности
Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом
Вот например http://lenta.ru/news/2010/06/15/forums http://slon.ru/russia/kommentarii_chitateley_v_internet_smi_analogichny-412721.xhtml хотя за 4 года могли и переиграть :)
С такой формулировкой на форуме вряд-ли что восстановят, сам страдаю с женским форумом. Все вычищал - отклонили аппеляцию, да и снова постят вроде невинные картинки - а приглядишься - "ягодицы крупным планом", "откровенная одежда", "рекомендации, связанные с беременностью, деторождением и планированием семьи" :)
Переходите в РСЯ, забейте. UGC не совместим с Adsense без премодерации.
Если у Вас зарегистрирован сайт как СМИ, то владелец сайта, иначе - пользователь, разместивший жалобу. Будьте готовы предоставить данные пользователя следственным органам в таком случае. Ну и надеюсь, что пользователи принимают условия использования / лиц. соглашение где написано, что они несут за это ответственность.
db_dump делает дамп базы типа BerkeleyDB. Для чего - просто посмотреть, сохранить на память или ещё для чего - стоит спросить у Маши.
Как ISP может с VPS "получать почтовые пароли"?
А у вас там почтовый сервис? По логам видно как некто Маша делает бэкап его базы пользователей.
Могут и разбанить. В любом случае, аккаунт не блокирован, так что в него можно добавить ещё сайт и добить до сотни. Либо закрыть аккаунт и выплатят этот остаток.
kartashenkov, Переходы на посторонние ресурсы могут остаться, т.к. этот код не блокирует старые версии браузеров (для них нужны доп. заголовки). Во-вторых, в политике допускаются домены с масками, но не URL'ы (типа http://an.yandex.ru/count/), т.е. это в вашем коде:
favicon.yandex.net http://favicon.yandex.net avatars-fast.yandex.net http://avatars-fast.yandex.net/
сводится к *.yandex.net
Чистите код, смотрите консоль.
Хотя-бы отсутствуем контроля типов и связанных с этим проблем. Регистр символов. Возврат значений функций. ООП. И ещё стотыщ тонкостей, которые нужно знать, но которые новичку знать ни к чему, т.к. ему образ мышления выработать сначала соответствующий.
А в "violated-directive" что написано?
