Могу кое-что написать про Шайду. Я его хорошо знаю, кредитовал несколько раз на суммы от 300-500$ на разные сроки. Общая сумма превысила 1000$, срок кредитования был около полугода примерно.
Всегда возвращал вовремя, никаких проблем не было.
Я раньше (года 1.5 назад) использовал один кошелек на 2-х компьютеров. Проблем не было. Главное не удобство - это не сохранение истории операций и переписки.
Dallas184: Дабы найти истину в спорах этой ветки решил провести эксперимент:
1. Возьму 5 сайтов акцепторов одной тематики с одинаковым значением xt.
2. Далее найдутся 5 доноров одной тематики, близкой к тематике акцепторов, с разными значениями xt, от 1.61 до 8.03
3. На всех 5ти донорах закуплю ссылки с уникальным анкором, например : #a#долгий друг песчаной бутылки соли#/a#, все акцепторы в выдаче будут НПС. Ссылки будут проставлятся на мордах доноров.
Если сервис xt действительно работает так, как заявил автор, то все акцепторы выстроятся в выдаче в соответствии со значениями xt доноров, от большего к меньшему.
Если сервис не работает, то акцепторы выстроятся иначе, точнее не в соответствии со значениями xt доноров, что докажет что xt никак не связан с передаваемым весом.
А что за поправки могут быть? Т.е. есть основная формула ранжирования, которая соответствует Москве до введения геонезависимых запросов + есть поправки для каждого региона. В чем могут заключаться эти поправки? Кроме региональности донора и акцептора у меня никаких идей есть. Что может быть еще?
Могу кое-что написать про Шайду. Я его хорошо знаю, кредитовал несколько раз на суммы от 300-500$ на разные сроки. Общая сумма превысила 1000$, срок кредитования был около полугода примерно.
Всегда возвращал вовремя, никаких проблем не было.
Сейчас у меня нет лишних денег для кредита :(
Я раньше (года 1.5 назад) использовал один кошелек на 2-х компьютеров. Проблем не было. Главное не удобство - это не сохранение истории операций и переписки.
Согласен с J. Watson. Сделаете раза 2-3 точное вхождение, в остальных случах в других падежах. Этого будет достаточно.
Купил 10килорублей. Всё прошло без проблем. Спасибо.
Дабы найти истину в спорах этой ветки решил провести эксперимент:
1. Возьму 5 сайтов акцепторов одной тематики с одинаковым значением xt.
2. Далее найдутся 5 доноров одной тематики, близкой к тематике акцепторов, с разными значениями xt, от 1.61 до 8.03
3. На всех 5ти донорах закуплю ссылки с уникальным анкором, например : #a#долгий друг песчаной бутылки соли#/a#, все акцепторы в выдаче будут НПС. Ссылки будут проставлятся на мордах доноров.
Если сервис xt действительно работает так, как заявил автор, то все акцепторы выстроятся в выдаче в соответствии со значениями xt доноров, от большего к меньшему.
Если сервис не работает, то акцепторы выстроятся иначе, точнее не в соответствии со значениями xt доноров, что докажет что xt никак не связан с передаваемым весом.
И каковы результаты? Или вы забили на этот опыт?
разместился на площадке. Был удивлен, когда к вечеру новость с этой статьей увидел в топе Гугла! Индексация очень быстрая.
Т.е. первый запрос в яндексе формируется по конкретному городу, а следующие по Региону...
Почему так!? Почему lr меняется??
Посмотрел то же самое для Санкт-Петербурга. Тоже параметр меняется. Первый поиск по городу, последующие по области...
Очередная дыра яндекса.
brother83, нет, имел честь общаться на эту тему с Платоном
Я тоже общался с Платоном, плюс читал результаты опытов(не моих), теперь решил сам все проверить.
Яндекс передает ссылочное по 301 редиректу?
Если 301 редирект прописать, то вес передасться и в гугле и в яндексе
Вы проводили эксперимент по 301 редиректу?
Ноль это все регионы, кроме арзамасных, то есть у них выдача по общей формуле ранжирования. Потому и такие значения
Maylin добавил 24.09.2009 в 15:39
SEnOptik, здесь
А что за поправки могут быть? Т.е. есть основная формула ранжирования, которая соответствует Москве до введения геонезависимых запросов + есть поправки для каждого региона. В чем могут заключаться эти поправки? Кроме региональности донора и акцептора у меня никаких идей есть. Что может быть еще?