Samail: Тем не менее он есть :) Первоисточником закона являются морально-этические, духовные и нравственные нормы.
Закон есть норма права. Источником нормы права далеко не всегда является норма морали или этики. Тогда стоит добавить политические нормы, экономические и т.д. В общем: социальные.
Само указание "первоисточник" к закону не очень применимо.
kav, непонятно, с чего вы взяли, что у законов бывает "первоисточник". Есть издания официального опубликования - Российская газета и Сборник законодательства. Второе издание есть в электронном виде, официально. Публично. Вы могли его найти. Только очень неудобно его использовать. Поэтому все используют Консультант Плюс (или Гарант).
Подопечным Агентства по печати Консультант Плюс не является. Регистрацией СМИ занимается другой орган.
TheBat, закон не является не источником, а объектом, и не права в общем, а авторского права. Если уж расширяете кругозор, то расширяйте правильно.
Как итог: регистрация сайтов добровольная. Если они хотят получить те права и обязанности, которые присущи СМИ - пусть получают. Это позиция гос. органа, научного сообщества и закона.
ps. Самое главное - не надо забывать, что статус СМИ - не панацея от вопросов авторского права.
domaintools.com
domainsdb.net
свежий пластик от ВТБ24 работает, теребите банк.
Тем не менее он есть :) Первоисточником закона являются морально-этические, духовные и нравственные нормы.
Закон есть норма права. Источником нормы права далеко не всегда является норма морали или этики. Тогда стоит добавить политические нормы, экономические и т.д. В общем: социальные.
Само указание "первоисточник" к закону не очень применимо.
kav, непонятно, с чего вы взяли, что у законов бывает "первоисточник". Есть издания официального опубликования - Российская газета и Сборник законодательства. Второе издание есть в электронном виде, официально. Публично. Вы могли его найти. Только очень неудобно его использовать. Поэтому все используют Консультант Плюс (или Гарант).
Подопечным Агентства по печати Консультант Плюс не является. Регистрацией СМИ занимается другой орган.
TheBat, закон не является не источником, а объектом, и не права в общем, а авторского права. Если уж расширяете кругозор, то расширяйте правильно.
хочется зайти на оф сайт и думать,
А вот это правильно :) Поддерживаю! :)
Kopernik,
вы забыли добавить слово "печально"
Известный участник форума domenforum.net Никита aka Slon
psixxx, напишите в суппорт.
На юрлицо – плюс – не нужно ничего заверять у нотариуса (я не в Москве нахожусь)
Это не только плюс, но и минус. Подумайте, что кто-то подаст письмо о смене администратора домена с вашей печатью и подделанной подписью.
Это если не страшит, то вперед. Ответственность ниже. :)
Просьба прочесть письмо Росохранкультуры о регистрации сайтов в сети.
Есть еще Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет авторитетного ученого.
Как итог: регистрация сайтов добровольная. Если они хотят получить те права и обязанности, которые присущи СМИ - пусть получают. Это позиция гос. органа, научного сообщества и закона.
ps. Самое главное - не надо забывать, что статус СМИ - не панацея от вопросов авторского права.
Curitib, зависит от ситуации и от содержания, размещенного на сайте, доступном по этому доменному имени?
Могут и отнять, если плохо вести будете. ;)