- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
собственно хотел поделиться не о самом законе а о сайте на котором он расположен...
история такова:
понадобилось мне изучить Закон РФ "О средствах массовой информации" ... ну где его искать??? (про яндекс я даже не вспомнил ;) )
пошел на сайт Федерального агенства по печати и тд... (длинное у этого агенства название). http://www.fapmc.ru по моим соображениям именно они должны были первые выложить так мне необходимый закон...
в принципе я его нашел... но вот в чем парадокс - они не являются первоисточниками, а так же как и другие копипастеры взяли у того, кто первый разместил...
http://www.fapmc.ru/news/info/item2919.html
Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27.12.1991 N 2124-1
Текст /Документ в формате MS WORD/
Источник: КонсультантПлюс
видимо даже в подобных "ГОС" конторах законов не читают... и не знают, что закон не является объектом права и указывать источник не обязательно... к тому же по моему унизительно подобной организации говорить о том, что первым разместил этот закон сайт, мягко роворя, являющийся подопечным того же агенства... (http://www.consultant.ru/images/photos/photo871.gif)
даже в подобных "ГОС" конторах законов не читают... и не знают, что закон не является объектом права и указывать источник не обязательно...
А в чем проблема то? Ну указали из чьей правовой базы выдернули документ в формате RTF (он именно Консультантом в него преобразован). Никому вроде от этого плохо не стало ...а кое кому даже немного хорошо :).
хочется зайти на оф сайт и думать, что они являются первоисточниками... задолбал копипаст и рерайт.............
Я этого незнал, спасибо за расширение кругозора.
хочется зайти на оф сайт и думать, что они являются первоисточниками..
Так вы и заходите на сайты первоисточников:
http://www.duma.gov.ru/
http://rg.ru/
Не Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям же, законы издаёт и публикует.
Так вы и заходите на сайты первоисточников:
http://rg.ru/
я не совсем понял причем здесь "Российская Газета" 😕
Любой закон вступает в силу только после опубликования в печати. Именно в «Российской газете» как в официальном органе.
В статье 4 закона о порядке опубликования законов и актов сказано: "Официальным опубликованием Федерального Конституционного закона, Федерального закона, акта палаты Федерального Собрания считается первая публикация его полного текста в "Российской газете" или "Собрании Законодательства Российской Федерации". В связи с этим номер "Российской газеты" с опубликованным текстом государственного документа сам становится официальным документом.
kav, непонятно, с чего вы взяли, что у законов бывает "первоисточник". Есть издания официального опубликования - Российская газета и Сборник законодательства. Второе издание есть в электронном виде, официально. Публично. Вы могли его найти. Только очень неудобно его использовать. Поэтому все используют Консультант Плюс (или Гарант).
Подопечным Агентства по печати Консультант Плюс не является. Регистрацией СМИ занимается другой орган.
TheBat, закон не является не источником, а объектом, и не права в общем, а авторского права. Если уж расширяете кругозор, то расширяйте правильно.
хочется зайти на оф сайт и думать,
А вот это правильно :) Поддерживаю! :)
непонятно, с чего вы взяли, что у законов бывает "первоисточник".
Тем не менее он есть :) Первоисточником закона являются морально-этические,
духовные и нравственные нормы.
Тем не менее он есть :) Первоисточником закона являются морально-этические, духовные и нравственные нормы.
Закон есть норма права. Источником нормы права далеко не всегда является норма морали или этики. Тогда стоит добавить политические нормы, экономические и т.д. В общем: социальные.
Само указание "первоисточник" к закону не очень применимо.