Мне кажется что Яндекс использует какую то фиксированную величину или вектор величин, возможно поэтому и не публикуются примерные формулы подсчета вИЦ, а что если опубликуют, то кто нить высчитает. А если несколько раз опубликуют, то и динамику развития алгоритма определят, и окажется Яндекс "безоружным". Ведь если в формулке не за что зацепится бы было, опубликовали бы давно(с помпой по всему рунету кричали про новый алгоритм), а тут мертво как на кладбище. Яндекс по слабее гугла будет в ссылочном ранжировании...вот несколько раз замечал:ищу по низкочастотному Яндекс рулит мормфологию отлично обрабатывает, а вот высокочастотники мне по Гуглу больше нравятся, правда это лишь ИМХО
ИМХО в том то и дело что константы нет, если бы она была ее можно было легко вычислить...исследования провести найти зависимости и т.д. ты вот функцию exp(x) знаешь...там как раз из линейное увеличения аргумента нельзя вывести зависимость линейного увеличения функции.
Скорее Х это не константа а функция F(X). Возможно что аргумент зависит от како-нить среднего показателя высчитываемого на основе PR ссылающихся страниц :)
PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn)),
где PR(A) — это вес PageRank страницы A (тот вес, который мы хотим вычислить),
D — это коэффициент затухания, который обычно устанавливают равным 0,85,
PR(T1) — вес PageRank страницы, указывающей на страницу A,
C(T1) — число ссылок с этой страницы,
PR(Tn)/C(Tn) означает, что мы делаем это для каждой страницы, указывающей на страницу A
ДЫк есть же примерная формулка по пиару, и что Гугл же не умер
Короче не найдешь формулу, как я понял даже старую, даже блин прошлогоднюю не сыщешь! :(
Про PR у меня есть, а вот про вИЦ и тИЦ формул почему то нету, неужели нельзя выложить официальный документ с упрощенным методом...
Благодарю.
Ищу эту книгу в своем городе, найти не могу...:( может есть у кого в электронном варианте?
Чем умнее?
