Конечно будут суетиться, когда на пятки наступают. :)
http://gs.spylog.ru/r/?dayFrom=14&monthFrom=3&yearFrom=2005&dayFor=14&monthFor=4&yearFor=2005&visitors=on&x=25&y=19&order=visitors&desc=1&inner=0&reportId=7&categoryId=1&representationType=table
За год Гугль набрал где-то 5%, Яндекс потерял 1%, Рамблер - -4%.
Кажется, что второе место обломится Гуглю само собой и без какого-либо промоушена.
dpromo, прочитайте приведенную Вами цитату и, если есть мысли, выкладывайте. :)
Речь не о качестве поиска или релевантности запросу, а о сравнении реализации морфологии в Яндексе и Гугле.
Развел демагогию. :)
Ты о чем, какие аргументы?
Непонятно, что вроде имел ввиду, что у Гугля нормально с морфологией, а пример говорит об обратном.
В примере Грина Яндекс слова считает разными, а Гугль взял точное вхождение.
Я не оптимизатор. Ответь что хотел показать своим примером.
Что должен показать пример с "коси коса"?
Ceres, Вы сеня чревовещаетль,
тагды для Шуры и прачих дятей (асоб. Машеньке ) передайте, чта bllia и бля в лаб прастукивается.
А ещё будет анти-Риф и там будет Садовский и все вапросы к нему, типа какую фигню (систему yf[eq yfujhjlbl).
TurMaster, а теперь хотя бы по 15 раз повторите. И сравните результаты.
