Paninaro, покажите в личку Ваш новостной сайт, меня интересует что сделано на ДЛЕ и как он держит посещаемость.
Не согласен по принципиальным соображениям. Пример в личке. :)
Как это называется, "портализация" проекта? :)
Вывод - ходить в серп сразу с сотней сайтов.
"Вложенные" - это какие?
Varkolak, интересно услышать аргументы - в чем несовершенство выражается, с чем сравниваете.
nikki, покажите и мне свое портфолио.
Поиск по музыке: http://company.yandex.ru/news/2006/0419/
Пример - белые дороги гарик
Сергей, Вы как всегда правы. Записал Вас в качестве соответствующего докладчика под первым номером.
Спасибо за высказанное мнение, попробую ответить адресно, хотя, честно говоря, пинать молчаливого слона приятней.
Также надеюсь, что моё мнение Вам интересно, если попросили ответить.
К слову замечу, что Яндекс моя предпочтительная искалка, а на конференции (к сожалению) я присутствовать не смогу.
Да, так я полагаю.
Основания следующие. На конференцию с объявленной тематикой должны прийти заинтересованные участники. Кроме того секция будет проходить одновременно с ещё двумя другими секциями, что способствует дополнительной селекции аудитории. Мне сложно предположить, что в крайне неудобно-удаленное место поедут домохозяйки или московская гламурная публика.
По прошлому РИФ-у у меня сложилось впечатление, что там присутствовали в основном те, кто работает с он-лайном, т.е. хостеры, владельцы сайтов, администраторы корпоративных сайтов, оптимизаторы и т.п. профессиональные интернетчики.
Ключевыми критериями мне кажутся первые два, поскольку сейчас в бизнесе пиар практически невозможно отделить от естественного информационного повода. К слову мотив Вашей работы над секцией в другом контексте для меня был бы и непонятен.
Предложил бы такое дополнение к Вашему списку:
1. Людкевич, "Комплексный подход к приводействию системам автоматического манипулирования автоматическим ранжированием поисковой выдачи".
2. Представитель Google, "Специфика Рунета и его перспективы в глобальном Интернете".
3. Гурешов, "Возможности в Рунете для новых поисковых систем и их промоутинг".
4. Садовский (Сегалович), "Экономико-социальное значение ссылок для современного Интернета, согласование интересов операторов".
5. Кузьмин (Карнаухов), "Становление и структурирование российского профессионального seo-сообщества".
Это список просто навскидку, проанализировав интересы аудитории и круг потенциальных харазматических докладчиков можно придумать поинтересней.
Александр, есть усталость от посещения многих конференций. Четкое сопоставление докладчиков производимым ими продуктам считаю пиаром и поэтому написал о "полоскании мозгов". Признаюсь, нынешнее качество поиска меня устраивает, в т.ч. и как человека, которому время от времени приходится очень глубоко копаться в выдаче ПС в целях сбора информации о персонах и компаниях в соответствии со спецификой учреждения, в котором тружусь. По крайней мере, мои размышления о бренности бытия и плоскости наполняющих его смыслов, не просветляются тенденциями в поиске.
Но послушать интересные доклады хотелось бы. Даже больше не конкретную тематику докладов, а интересных людей. Ашманова слушать всегда интересно, потому, что он просто большая и светлая голова. И Вас, Александр, тоже хотелось бы послушать. К примеру, чтобы Вы сказали о современных методах фильтрации паразитного ссылочного ранжирования, таинственной сущности параметра "rd" или плясках бэков в Яндексе.
Теперь о целесообразности обсуждения покупки ссылок.
Промолчу, конечно, кто привил Рунету эту "пагубность" покупки. Также промолчу, что я не оптимизатор. Но меня как владельца ресурса, который необходимо продвигать, мучает вопрос, как это можно сделать без покупки ссылок.
За такими размышлениями сложилось представление, что рекомендовательно-навигационная сущность гипертекста в современных условиях превратилась в услугу. Есть достаточно обширный рынок этих услуг. Де-факто Яндекс является в Рунете регулятором этого рынка, при этом не признавая его. И это создает предпосылки экономическим преступлениям на нем.
Вот такие мысли. :)
