Varkolak: отстой, это новостной двиг для полноценнго сайта не подходит и далек от совершенства, но чпу очень удобное у него, сейчас даже два сайта клиентов стоит на нем, но они весьма ограничены в функциональности.
Varkolak, интересно услышать аргументы - в чем несовершенство выражается, с чем сравниваете.
Спасибо за высказанное мнение, попробую ответить адресно, хотя, честно говоря, пинать молчаливого слона приятней.
Также надеюсь, что моё мнение Вам интересно, если попросили ответить.
К слову замечу, что Яндекс моя предпочтительная искалка, а на конференции (к сожалению) я присутствовать не смогу.
Садовский: Вы действительно полагаете, что большая часть аудитории конференции -- оптимизаторы и владельцы сайтов? (Ясно, что представителей ПС количественно мало.)
Да, так я полагаю.
Основания следующие. На конференцию с объявленной тематикой должны прийти заинтересованные участники. Кроме того секция будет проходить одновременно с ещё двумя другими секциями, что способствует дополнительной селекции аудитории. Мне сложно предположить, что в крайне неудобно-удаленное место поедут домохозяйки или московская гламурная публика.
По прошлому РИФ-у у меня сложилось впечатление, что там присутствовали в основном те, кто работает с он-лайном, т.е. хостеры, владельцы сайтов, администраторы корпоративных сайтов, оптимизаторы и т.п. профессиональные интернетчики.
Садовский: Назовите, пожалуйста, примеры тем и фамилии докладчиков, которые могут как придумать интересное содержание, так и хорошо его изложить.
Критерии отбора докладов, которые я согласовывал со всеми докладчиками, звучали так:
новизна,
акцент на проблемах отрасли,
отсутствие пиара своего продукта.
Ключевыми критериями мне кажутся первые два, поскольку сейчас в бизнесе пиар практически невозможно отделить от естественного информационного повода. К слову мотив Вашей работы над секцией в другом контексте для меня был бы и непонятен.
Предложил бы такое дополнение к Вашему списку:
1. Людкевич, "Комплексный подход к приводействию системам автоматического манипулирования автоматическим ранжированием поисковой выдачи".
2. Представитель Google, "Специфика Рунета и его перспективы в глобальном Интернете".
3. Гурешов, "Возможности в Рунете для новых поисковых систем и их промоутинг".
4. Садовский (Сегалович), "Экономико-социальное значение ссылок для современного Интернета, согласование интересов операторов".
5. Кузьмин (Карнаухов), "Становление и структурирование российского профессионального seo-сообщества".
Это список просто навскидку, проанализировав интересы аудитории и круг потенциальных харазматических докладчиков можно придумать поинтересней.
Садовский: У меня есть презентации всех докладчиков. В презентации Игоря (на мой взгляд, живой и интересной) название его продукта встречается только один раз в списке из пяти аналогов. По моей просьбе Андрей Федоровский сместил акцент с поиска по WAP-у на сравнение мобильного поиска с поиском по вебу. Александр Гаврилов хотя и рассказывает о кластеризации на примере именно Quintura, но это логично и понятно -- он знает, как устроена она внутри и что еще можно было сделать. И т.д.
Вы заявляете о полоскании мозгов до того, как услышали доклады -- это заставляет предположить, что вам неинтересны ни тенденции в поиске, ни то, над чем работают сейчас искалки и где они ждут прорыва, а нужны обсуждения, почем и какие покупать ссылки. Что же, это тоже тема, но не для конференции, где говорится обо всей отрасли в масштабе прошедшего года и будущих задач.
Александр, есть усталость от посещения многих конференций. Четкое сопоставление докладчиков производимым ими продуктам считаю пиаром и поэтому написал о "полоскании мозгов". Признаюсь, нынешнее качество поиска меня устраивает, в т.ч. и как человека, которому время от времени приходится очень глубоко копаться в выдаче ПС в целях сбора информации о персонах и компаниях в соответствии со спецификой учреждения, в котором тружусь. По крайней мере, мои размышления о бренности бытия и плоскости наполняющих его смыслов, не просветляются тенденциями в поиске.
Но послушать интересные доклады хотелось бы. Даже больше не конкретную тематику докладов, а интересных людей. Ашманова слушать всегда интересно, потому, что он просто большая и светлая голова. И Вас, Александр, тоже хотелось бы послушать. К примеру, чтобы Вы сказали о современных методах фильтрации паразитного ссылочного ранжирования, таинственной сущности параметра "rd" или плясках бэков в Яндексе.
Теперь о целесообразности обсуждения покупки ссылок.
Промолчу, конечно, кто привил Рунету эту "пагубность" покупки. Также промолчу, что я не оптимизатор. Но меня как владельца ресурса, который необходимо продвигать, мучает вопрос, как это можно сделать без покупки ссылок.
За такими размышлениями сложилось представление, что рекомендовательно-навигационная сущность гипертекста в современных условиях превратилась в услугу. Есть достаточно обширный рынок этих услуг. Де-факто Яндекс является в Рунете регулятором этого рынка, при этом не признавая его. И это создает предпосылки экономическим преступлениям на нем.
Paninaro, покажите в личку Ваш новостной сайт, меня интересует что сделано на ДЛЕ и как он держит посещаемость.
Ну да, только наоборот
Не согласен по принципиальным соображениям. Пример в личке. :)
спалили "секретное оружие"
Как это называется, "портализация" проекта? :)
собрали они все жирные запросы ... и ввели только на них либо рандом
Вывод - ходить в серп сразу с сотней сайтов.
Выпало очень много вложенных страниц
"Вложенные" - это какие?
отстой, это новостной двиг для полноценнго сайта не подходит и далек от совершенства, но чпу очень удобное у него, сейчас даже два сайта клиентов стоит на нем, но они весьма ограничены в функциональности.
Varkolak, интересно услышать аргументы - в чем несовершенство выражается, с чем сравниваете.
nikki, покажите и мне свое портфолио.
Поиск по музыке: http://company.yandex.ru/news/2006/0419/
Пример - белые дороги гарик
вопрос этот сейчас не самый приоритетный
Сергей, Вы как всегда правы. Записал Вас в качестве соответствующего докладчика под первым номером.
... прошу критику делать адресной.
Спасибо за высказанное мнение, попробую ответить адресно, хотя, честно говоря, пинать молчаливого слона приятней.
Также надеюсь, что моё мнение Вам интересно, если попросили ответить.
К слову замечу, что Яндекс моя предпочтительная искалка, а на конференции (к сожалению) я присутствовать не смогу.
Вы действительно полагаете, что большая часть аудитории конференции -- оптимизаторы и владельцы сайтов? (Ясно, что представителей ПС количественно мало.)
Да, так я полагаю.
Основания следующие. На конференцию с объявленной тематикой должны прийти заинтересованные участники. Кроме того секция будет проходить одновременно с ещё двумя другими секциями, что способствует дополнительной селекции аудитории. Мне сложно предположить, что в крайне неудобно-удаленное место поедут домохозяйки или московская гламурная публика.
По прошлому РИФ-у у меня сложилось впечатление, что там присутствовали в основном те, кто работает с он-лайном, т.е. хостеры, владельцы сайтов, администраторы корпоративных сайтов, оптимизаторы и т.п. профессиональные интернетчики.
Назовите, пожалуйста, примеры тем и фамилии докладчиков, которые могут как придумать интересное содержание, так и хорошо его изложить.
Критерии отбора докладов, которые я согласовывал со всеми докладчиками, звучали так:
Ключевыми критериями мне кажутся первые два, поскольку сейчас в бизнесе пиар практически невозможно отделить от естественного информационного повода. К слову мотив Вашей работы над секцией в другом контексте для меня был бы и непонятен.
Предложил бы такое дополнение к Вашему списку:
1. Людкевич, "Комплексный подход к приводействию системам автоматического манипулирования автоматическим ранжированием поисковой выдачи".
2. Представитель Google, "Специфика Рунета и его перспективы в глобальном Интернете".
3. Гурешов, "Возможности в Рунете для новых поисковых систем и их промоутинг".
4. Садовский (Сегалович), "Экономико-социальное значение ссылок для современного Интернета, согласование интересов операторов".
5. Кузьмин (Карнаухов), "Становление и структурирование российского профессионального seo-сообщества".
Это список просто навскидку, проанализировав интересы аудитории и круг потенциальных харазматических докладчиков можно придумать поинтересней.
У меня есть презентации всех докладчиков. В презентации Игоря (на мой взгляд, живой и интересной) название его продукта встречается только один раз в списке из пяти аналогов. По моей просьбе Андрей Федоровский сместил акцент с поиска по WAP-у на сравнение мобильного поиска с поиском по вебу. Александр Гаврилов хотя и рассказывает о кластеризации на примере именно Quintura, но это логично и понятно -- он знает, как устроена она внутри и что еще можно было сделать. И т.д.
Вы заявляете о полоскании мозгов до того, как услышали доклады -- это заставляет предположить, что вам неинтересны ни тенденции в поиске, ни то, над чем работают сейчас искалки и где они ждут прорыва, а нужны обсуждения, почем и какие покупать ссылки. Что же, это тоже тема, но не для конференции, где говорится обо всей отрасли в масштабе прошедшего года и будущих задач.
Александр, есть усталость от посещения многих конференций. Четкое сопоставление докладчиков производимым ими продуктам считаю пиаром и поэтому написал о "полоскании мозгов". Признаюсь, нынешнее качество поиска меня устраивает, в т.ч. и как человека, которому время от времени приходится очень глубоко копаться в выдаче ПС в целях сбора информации о персонах и компаниях в соответствии со спецификой учреждения, в котором тружусь. По крайней мере, мои размышления о бренности бытия и плоскости наполняющих его смыслов, не просветляются тенденциями в поиске.
Но послушать интересные доклады хотелось бы. Даже больше не конкретную тематику докладов, а интересных людей. Ашманова слушать всегда интересно, потому, что он просто большая и светлая голова. И Вас, Александр, тоже хотелось бы послушать. К примеру, чтобы Вы сказали о современных методах фильтрации паразитного ссылочного ранжирования, таинственной сущности параметра "rd" или плясках бэков в Яндексе.
Теперь о целесообразности обсуждения покупки ссылок.
Промолчу, конечно, кто привил Рунету эту "пагубность" покупки. Также промолчу, что я не оптимизатор. Но меня как владельца ресурса, который необходимо продвигать, мучает вопрос, как это можно сделать без покупки ссылок.
За такими размышлениями сложилось представление, что рекомендовательно-навигационная сущность гипертекста в современных условиях превратилась в услугу. Есть достаточно обширный рынок этих услуг. Де-факто Яндекс является в Рунете регулятором этого рынка, при этом не признавая его. И это создает предпосылки экономическим преступлениям на нем.
Вот такие мысли. :)