pro-maker

pro-maker
Рейтинг
281
Регистрация
08.12.2003
Интересы
трафикогенерация, и-маркетинг
FlyAway:
надо рассматривать каждый проект индивидуально

Без индивидуальности тяжело, особенно в кластерных сетках.

FlyAway:
Кстати был случай, постоянно выпадала морда, после 301 все стало нормально.

Кстати, бывают проекты с существенной естественной цитируемостью, где неопытные юзера путаются с основным зеркалом. :)

FlyAway:
по host'у естественно да

Поэтому я и не ставлю 301 редирект с name.ru на www.name.ru

FlyAway:
А передается ли оно в Яндексе через 301? помоему нет

А у зеркал по host-у?

FlyAway:
Яндекс определяет главное зеркало, с неглавного на главное делается 301 редирект и все, нет проблем.

И под 301-ым остается пустое место.

Насколько полно передается имеющиеся и преобретаемые ссылочное ранжирование и статический ранг?

FlyAway:
Виталий, а нужно? Могу в личку кучу проектов показать как аргументы

Нужно, поскольку это техническая область.

Я не спорю, что 301 работает, меня беспокоит как он работает.

Проекты показывать не надо, поскольку не хватает времени на своё смотреть. :)

Avatar:
Я когда выбирал, с кем партнерствовать - посмотрел кучу... Осталось 2 - Неткат и Битрикс. После более близкого знакомства с движками Неткат был успешно забыт, о чем собственно пока не жалел еще ни разу

Avatar, хорошо, что есть страстные любители поковыряться.

Почитаешь и сразу понятно, что необходим Старт. :)

FlyAway:
Я думаю данные опасения излишни, сколько стоит таких редиректов и нет проблем.

Андрей, где здесь аргументы? :)

FlyAway:
Какова причина, если не секрет?

Скорее религиозная.

Из опасения, что по редиректу криво передается ссылочное цитирование, пусть лучше клеют.

FlyAway:
я бы делал 301 редирект не на "http://www.name.ru", а на относительный путь /
FlyAway:
можно просто добавить Host и ссылок наставить с www и не будет никаких проблем, а потом сделать ещё один 301 редирект "без www" на "с www"

Воздержусь ...

[от редиректа c name.ru на www.name.ru]

Всего: 4277