Мои копирайтеры напишут отлично, просто иногда владельцам ну просто не нравиться статья, по "религиозным" и "философским" взглядам :)
Я могу гарантировать, то что статьи будут написаны качественно и так же тщательно отправлены в каталоги с соблюдением тематик и всех норм.
Рассмотрите вариант бирж, конечно же. Но по сути, можно и то и то. Решать вам.
Чего пример то? Я должен сам придумать кривую структуру CMS, которая это не позволяет и потом делать выводы? 😂
Ну что мешает сделать обычно:
<head>
if ($page='pay') {
<script src="ajax.js"></>
}
</head>
Можно лучше, в шаблон сделать так:
....
<css
<js
<title
<?php echo $addhead; ?>
Всё, теперь при обработке скриптов, мы всегда имеем возможность вставить в нашу переменную $addhead любые данные.
В чём проблема то?
Могут и очень плачевными.
Возбуждаюсь я только на девушек. На всякие споры с пионерами нет, уж увольте.
WP посмотрите как это сделано ок?
Предусмотреть, при разработке CMS.
Когда я их разрабатываю, я смотрю на вёрстку, если там меняется вся сердцевина или как вы говорите, упрощённый вариант, то просто проектирую систему именно под такие возможности и всё.
Никто не запрещает все нужные данные обрабатывать в 1 файле, а потом нужные переменные вставлять в любой шаблон.
Так же никто не запрещает делать
<?php include('основные модуля'); ?>
Только вот вопрос, а чем этот подход отличается от шаблонизаторов? Шаблонизаторы написаны на PHP у них физически не может быть больше возможностей, чем у PHP.---------- Добавлено в 16:22 ---------- Предыдущее сообщение было в 16:19 ----------
Не путайте понятие: "Мне больше нравиться, потому ЧТО" и "Мне больше нравиться т.к. другого я не знаю".
Ну вот видите, это дело вкуса. Кто-то любит, а кто-то нет :)
IP не имеет значения.
Я вообще не понял, о чём он и что вообще значит:
Сейчас наверное будет опять цитата с какого-то форума и может быть буржуйского или блога, о том, что в 1 из 99999 случаев появляется какая-то проблема, которая по сути и не важна, но как аргумент можно юзать. ---------- Добавлено в 15:04 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:03 ----------
Потому, что адепты вообще не поняли ни одного слова. Пример в студию, желательно в виде PHP кода. ---------- Добавлено в 15:12 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:04 ---------- Кстати, создатели WP наверное полные лохи, что юзают чистый PHP.
Я так и вижу как куча верстальщиков, пишут претензию, мол у них судьба и так тяжела, а тут ещё и WP со своим чистым PHP :D
Смешно до ужаса. Когда же люди поймут, что НЕТ ничего одностороннего. Просто есть разные инструменты и все по разному их используют.
Кто-то написал для себя смарти, выложил, другим понравилось, но ЭТО не значит, что это какой-то стандарт и это ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно использовать или искать в этом + и -. Это просто есть. Почитайте описание шаблонизаторов, если вам нравиться и всё устраивает, да пользуйтесь на здоровье. Если не нравиться, то не используйте.
Это как с отвёрткой. Есть ручная, а есть специальная автоматизированная. НО это не значит, что автоматизированная лучше закручивает и т.д.
Мне как программисту, нет разницы, какой шаблонизатор используется у клиента, он сказал - я сделал.
Я больше не люблю фреимворки, ох вот это костыли, до жути, особенно для мелких вещей, когда клиент понимает, но это уже другая история :)
Да никто вам не поверит. Спамом заниматься не надо и всё будет хорошо. От хрумера тоже толку нету, если руки крюки.
Для Вас разницы никакой. А лучше спросите у самих сервисов, посмотрим, что наврут 😂
Стоит или не стоит, решать вам. Вопрос только зачем и умеете ли вы ими пользоваться?
По сути никаких, лишь только ограничения. Ну ещё кэширование страниц иногда, но его скорость и полезность всегда под вопросом.
Если только ID у вас по порядку, а если удалите в серединке, то нужно будет их пересчитывать.
