Сделал заказа снова. На этот раз 9 текстов.
Ну во-первых, "оригинальные тексты" не гарантируют, что вы всегда будете первым по данному тексту.
Во-вторых, в гугл есть авторство, как замена "оригинальным текстам", что тоже не гарантирует защиты от плагиата.
Ну те, кто 10 статьями НЧ качают (если он НК), конечно, ошибаются. Но я тоже часто использую одну-две вечные для НЧ, чтобы раз купил и забыл. И так на каждый НЧ. А они, в свою очередь, уже и СЧ и ВЧ помогают двигать выше.
Я рассматриваю временные ссылки, как разбавку к общей ссылочной массе. Ведь, в основном, временные стоят не в статье, поэтому и отличаются.
У вас баннер, который агитирует за прохождение сертификации Sape, ведёт на 404 страницу.
Ну это уже давно, скорее, развлекательный форум, чем профессиональный.
Чего вы прицепились к слову "тренд"? Я констатирую факт, а возмущаться здесь не вижу смысла. Не нравятся вечные - не покупайте.
Avelon, у вас в сапе тоже есть вечные, так что зря вы их так проклинаете. Не всё же временными двигать. Не всем они удобны.
Ну сейчас, вроде как, тренд - вечные ссылки. По крайней мере, "уважаемые" соешнеги их покупают. Но сапа всё так же работает. Если брать ТОП лучших бирж, могу посоветовать обзор таких по ссылке. Там и преимущества расписаны.
А по анкорам, так смотря для какого поисковика. Известно, что гугл любит прямое вхождение, да побольше. Яша - наоборот. Да и единого вердикта нет, нужно экспериментировать. А когда найдёте идеальную формулу, ни в коем случае, никому о ней не рассказывать:)
Ну я поверил счётчику ещё и потому, что сам сайт не УГ, а вполне нормальный.
Не понял о чём вы. Я ведь рекламодатель.---------- Добавлено 22.04.2014 в 07:02 ----------
Смотрел по счётчику мэйла, который на сайте.
Ещё зависит от целей. Если планируете закупку для своего сайта или для надёжного клиента, тогда имеет смысл затариться вечными ссылками. В вашем случае одной двух ссылок на ключ должно хватить. Можно купить на одно их этих.
