Во-первых, ссылки на категории и на главную (а речь только о них) и так присутствуют везде. Только анкоры у них - дубовые (к примеру, "Главная" - плохо, не правда ли?). Здесь анкоры становятся теми, кои нужны мне.
Во-вторых, анкоры эти (благодаря тому, что они выбираются случайно из длинного списка, который к тому же можно менять) на разных страницах варьируются. Что тоже не лишне - ведь верно, ведь правильно?
Всё вкупе позволит, кажись, продвигать категории и главную (в плане внутренней оптимизации) - лишь бы Гугл слопал то, что дают. Но и для Тындекса лишняя ссылка с хорошим анкором - не повредит.
Нет?
bimbim, дык - он же кровь от крови наш. А во всех нас половина корней как раз оттуда и растёт, монголы не зря старались в своё время.
Вы во всех статьях делаете ссылки на категории с нужными анкорами? А тута они, окромя того, что присутствуют на каждой странице сайта, ещё и меняются.
Вопрос был в другом. Воспримет ли Гугл эти ссылки как первые на странице?
Да и про Яндекса я б так категорически не утверждал. Как он работает - один аллах ведает. В той же статье про это сказано, на мой непросвящённый взгляд, правильно - "есть прецеденты", "пока не существует", итп.
modelist: И комменты от вконтакте - я бы никогда не стал комментировать что-то таким образом, но это я. Для сайта проку от них не много - поисковики их вроде бы не видят, т.к. javascript. Разве что кто-то из вк перейдет с коммента на стене написавшего и то если тот захочет у себя публиковать.
Ага. Встречал несколько раз высказывания, что такие комменты довольно эффективны. Но встречал я их, припоминаю, на довольно крутых блогах. Вероятнее всего, там они могут дать эффект. А пока народу раз-два-обчёлся - похоже, эффект тоже есть - но обратный. Скорее всего, приделаю обыкновенные...
А тематика-то тут причем? O_o
Дык, как же - ссылки, насколько я разумею, лучше именно с тематических приобретать...
Нет?
Ага, сеньк ю.
Бум учитывать
d4k, каких одинаковых?
Во-первых, ссылки на категории и на главную (а речь только о них) и так присутствуют везде. Только анкоры у них - дубовые (к примеру, "Главная" - плохо, не правда ли?). Здесь анкоры становятся теми, кои нужны мне.
Во-вторых, анкоры эти (благодаря тому, что они выбираются случайно из длинного списка, который к тому же можно менять) на разных страницах варьируются. Что тоже не лишне - ведь верно, ведь правильно?
Всё вкупе позволит, кажись, продвигать категории и главную (в плане внутренней оптимизации) - лишь бы Гугл слопал то, что дают. Но и для Тындекса лишняя ссылка с хорошим анкором - не повредит.
Нет?
bimbim, дык - он же кровь от крови наш. А во всех нас половина корней как раз оттуда и растёт, монголы не зря старались в своё время.
d4k, Извиняйте - что значит "для чего"?
Вы во всех статьях делаете ссылки на категории с нужными анкорами? А тута они, окромя того, что присутствуют на каждой странице сайта, ещё и меняются.
Вопрос был в другом. Воспримет ли Гугл эти ссылки как первые на странице?
Да и про Яндекса я б так категорически не утверждал. Как он работает - один аллах ведает. В той же статье про это сказано, на мой непросвящённый взгляд, правильно - "есть прецеденты", "пока не существует", итп.
ТС, а чем ответы поиска не устраивают?
Особенно гляньте первую ссылку.
Ага, глянул - действительно весьма познавательно.
Ну, и вабще - спасибо, люди добрые
Боты по укороченным ссылкам ходят. Но вот передается ли вес пока не ясно.
Дык - об том и речь. Что ходят - это ясно, иначе бы в том же Твиттере ссылки не работали (для ускорения индексации).
А вот целую статью сочинять, а потом выяснить, что это бессмысленно, так как веса нет, не было и не будет - другое дело.
Fuf... В смысле - ага, сеньк ю.
Про серость я уже задумывался. Получив решающий пинок - взялся фон править.
Кажись, щас повеселее смотрится.
И комменты от вконтакте - я бы никогда не стал комментировать что-то таким образом, но это я. Для сайта проку от них не много - поисковики их вроде бы не видят, т.к. javascript. Разве что кто-то из вк перейдет с коммента на стене написавшего и то если тот захочет у себя публиковать.
Ага. Встречал несколько раз высказывания, что такие комменты довольно эффективны. Но встречал я их, припоминаю, на довольно крутых блогах. Вероятнее всего, там они могут дать эффект. А пока народу раз-два-обчёлся - похоже, эффект тоже есть - но обратный. Скорее всего, приделаю обыкновенные...
И - большое человеческое спасибо.
сайт выглядит колхозным, сначала посмотрите своих конкурентов лучше зарубежных
Благодарствую.
Дык - поздно уже "сначала посмотреть", ибо оно (сначала) как бы прошло.
К тому же не совсем просёк, а что следует посмотреть - дизайн, текст, картинки в отдельности иль всё в совокупности?
А если через вебвизор горячие точки проанализировать?
В обязательном порядке.
Тока что такое "горячие" точки? - извиняйте, раньше термин не встречал.