skuns: Следовательно www.examplesite.ru/pages?id=2 будет проиндексирован и попадёт в индекс но т.к. в нём есть каноникал c сылкой на www.examplesite.ru/blog, поисковик будет знать, что это дубль, и у страницы оригинала(страница на которую каноникал ссылается), будет приоритет в выдаче - выше.
skuns: Из фака по каноникал я понял, что данный атрибут пишется на странице дубля и в нём указывается страница с ориг. контентом. Но осталось не ясным, попадёт ли страница дубля в индекс.
Нет. Я ссылку Вам дал, с Яши.
Даже процетирую
Атрибут rel="canonical" тега <link>
Если на сайте присутствуют группы схожих по контенту страниц, вебмастер может указать для каждой страницы группы предпочитаемый (канонический) адрес, который будет участвовать в поиске. Например, страница доступна по двум адресам:
Также если на странице расположен атрибут rel="canonical", с указанием непосредственного адреса этой страницы, робот посчитает ее канонической. Данная страница будет индексироваться и появится в поисковой выдаче Яндекса.
Робот считает ссылку с атрибутом rel="canonical" не строгой директивой, а предлагаемым вариантом, который учитывается, но может быть проигнорирован.
Например, робот может не использовать указанный вами адрес, если:
Документ по каноническому адресу недоступен для индексирования.
В качестве канонического адреса указывается URL в другом домене или поддомене.
Вы указали несколько канонических адресов.
Также не рекомендуется создавать цепочки канонических адресов. Например: для адреса example.ru/1 каноническим адресом является example.ru/2, в то время как для адреса example.ru/2 указан канонический адрес example.ru/3.
skuns: Помимо данного атрибута "canonical", больше нет нюансов которые помогут обходить урон от дублей? Спрашиваю, т.к. на том же prom.ua, данного тега нет, а в выдаче присутствует и страница главного сайта и страница субдомена.
До поры, до времени! Я бы так не рисковал.
Роботс. тхт, ноиндекс запрещает индексирование, а каноникал направляет индексирование, между этим огромная пропасть.
---------- Добавлено 26.02.2014 в 14:59 ----------
С этими квотами на индексирование до смешного доходит. Есть один сайт, работает с лета 2013. Все страницы уник, уже тысяч 5-6 набралось. В индекс яндекса с первого же месяца больше 600-1000 страниц не лезет (прыгает).
Написал платонам осенью - стандартный ответ, что включаем в поиск только самые релевантные ответы, что все равно исключенные из индекса страницы в поиске не заняли бы места. Тем не менее, отправим, мол, пример сайта в одтел поиска для изучения.
Прошло полгода, ничего не изменилось. Написал еще раз платонам. В письме указал пример страницы, которая наиболее полно отвечает на определенный запрос (300 показов в месяц по вордстату) и при этом в выдаче нет сайтов, отвечающих на этот запрос, там просто каша из слов. В гугле эта страница на первом месте без всяких ссылок.
Получил точно такой же ответ как и в первый раз, только с припиской - "поэтому указать, что именно нужно изменить, чтобы те или иные страницы смогли участвовать в выдаче, мы не можем - у нас просто нет такой информации." ??????? :)
Смею предположить, что по многим нч пользователи яндекса просто физически не могут найти те или иные ответы, в отличие от гугла. Найдется не все, получается.
А если по теме - может кто-то подскажет те факторы, о которых в яндексе сотрудники сами не знают? :)
Уник контент, забудьте это словосочетание! Вы не поняли его смысл. Генераторы контента делают уникальным контент, но.........
Пишите интересное и нужное, а это самое трудное, найти свою нишу.:)
---------- Добавлено 26.02.2014 в 14:42 ----------
lalartu: нет никаких квот на индексирование, при нормальном подходе любые тысячи страниц молодого домена индексируются и не выпадают
Когда пишут про уникальный контент, это само по себе вызывает подозрение о качестве сайта!
<<Desperado>>: Получил сайт от прошлого владельца, больше половины текстов он заливал копипаст. Сайт уже старый, ему 7 лет, в индексе сидит нормально. Посещалка небольшая, пару сотен чел. дают те страницы копипаста по запросам.
Хочу в дальнейшем продвигать и развивать сайт, наполняю щас уником. Но как быть со старым копипастом?
- оставить как есть, добавляя уник. - удалить все (пару к страниц) - переписать на страницах текст, где копипаст.
Подскажите плз как будет лучше.
<<Desperado>>: AlexandrSG, ну вообще это статейник, и новости есть там и статьи.
Конечно, хотелось бы вообще оставить тексты, т.к. и удалять то долго и геморно, и много страниц потеряется.
Может быть на сайт наложено "клеймо" копипастера ? И может это в дальнейшем мешать продвижению? Повторюсь - около половины страниц там копипаста.
Поставьте ссылки на оригинал по версии поисковых систем (чтобы не попасть под Панду и АГС) и пишите оригинальные тексты, разбавляя копипастом с ссылками на источник, и будет вам счастье. Для новостника копипаст не страшен, поскольку является цитированием!.
Перед ростом падение, что тут необычного!
Похвастаться решили?
Следовательно www.examplesite.ru/pages?id=2 будет проиндексирован и попадёт в индекс но т.к. в нём есть каноникал c сылкой на www.examplesite.ru/blog, поисковик будет знать, что это дубль, и у страницы оригинала(страница на которую каноникал ссылается), будет приоритет в выдаче - выше.
Очередной троль?
Главное чтобы страница доступна была и этот тег учтётся!
---------- Добавлено 26.02.2014 в 15:38 ----------
А в чём заключается "огромная пропасть" ?
Из фака по каноникал я понял, что данный атрибут пишется на странице дубля и в нём указывается страница с ориг. контентом. Но осталось не ясным, попадёт ли страница дубля в индекс.
Нет. Я ссылку Вам дал, с Яши.
Даже процетирую
Атрибут rel="canonical" тега <link>
Если на сайте присутствуют группы схожих по контенту страниц, вебмастер может указать для каждой страницы группы предпочитаемый (канонический) адрес, который будет участвовать в поиске. Например, страница доступна по двум адресам:
www.examplesite.ru/pages?id=2
www.examplesite.ru/blog
Если предпочитаемый адрес — /blog, это нужно отразить в коде страницы /pages?id=2:
<link rel="canonical" href="http://www.examplesite.ru/blog"/>
Также если на странице расположен атрибут rel="canonical", с указанием непосредственного адреса этой страницы, робот посчитает ее канонической. Данная страница будет индексироваться и появится в поисковой выдаче Яндекса.
Робот считает ссылку с атрибутом rel="canonical" не строгой директивой, а предлагаемым вариантом, который учитывается, но может быть проигнорирован.
Например, робот может не использовать указанный вами адрес, если:
Документ по каноническому адресу недоступен для индексирования.
В качестве канонического адреса указывается URL в другом домене или поддомене.
Вы указали несколько канонических адресов.
Также не рекомендуется создавать цепочки канонических адресов. Например: для адреса example.ru/1 каноническим адресом является example.ru/2, в то время как для адреса example.ru/2 указан канонический адрес example.ru/3.
Помимо данного атрибута "canonical", больше нет нюансов которые помогут обходить урон от дублей?
Спрашиваю, т.к. на том же prom.ua, данного тега нет, а в выдаче присутствует и страница главного сайта и страница субдомена.
До поры, до времени! Я бы так не рисковал.
Роботс. тхт, ноиндекс запрещает индексирование, а каноникал направляет индексирование, между этим огромная пропасть.
---------- Добавлено 26.02.2014 в 14:59 ----------
Вы еще не поняли разницы?
Навеяло темой
/ru/forum/809821
С этими квотами на индексирование до смешного доходит.
Есть один сайт, работает с лета 2013. Все страницы уник, уже тысяч 5-6 набралось. В индекс яндекса с первого же месяца больше 600-1000 страниц не лезет (прыгает).
Написал платонам осенью - стандартный ответ, что включаем в поиск только самые релевантные ответы, что все равно исключенные из индекса страницы в поиске не заняли бы места. Тем не менее, отправим, мол, пример сайта в одтел поиска для изучения.
Прошло полгода, ничего не изменилось. Написал еще раз платонам. В письме указал пример страницы, которая наиболее полно отвечает на определенный запрос (300 показов в месяц по вордстату) и при этом в выдаче нет сайтов, отвечающих на этот запрос, там просто каша из слов. В гугле эта страница на первом месте без всяких ссылок.
Получил точно такой же ответ как и в первый раз, только с припиской - "поэтому указать, что именно нужно изменить, чтобы те или иные страницы смогли участвовать в выдаче, мы не можем - у нас просто нет такой информации." ??????? :)
В яндекс не лезут даже уникальные страницы по востребованным нч запросам, на которых в инете нет ответов (что в общем-то противоречит писульке: http://help.yandex.ru/webmaster/yandex-indexing/excluded-pages.xml).
Смею предположить, что по многим нч пользователи яндекса просто физически не могут найти те или иные ответы, в отличие от гугла. Найдется не все, получается.
А если по теме - может кто-то подскажет те факторы, о которых в яндексе сотрудники сами не знают? :)
Уник контент, забудьте это словосочетание! Вы не поняли его смысл. Генераторы контента делают уникальным контент, но.........
Пишите интересное и нужное, а это самое трудное, найти свою нишу.:)
---------- Добавлено 26.02.2014 в 14:42 ----------
нет никаких квот на индексирование, при нормальном подходе любые тысячи страниц молодого домена индексируются и не выпадают
Когда пишут про уникальный контент, это само по себе вызывает подозрение о качестве сайта!
Уник, многие, не так воспринимают как Вы.
http://help.yandex.ru/webmaster/controlling-robot/html.xml
Прочитайте про Атрибут rel="canonical" тега <link>
А сами как думаете? Конечно будет и не факт что нужная страница будет в выдаче!
И приготовьтесь к просадке позиций, надеюсь что временных, тут все зависит от Вас!
Получил сайт от прошлого владельца, больше половины текстов он заливал копипаст.
Сайт уже старый, ему 7 лет, в индексе сидит нормально. Посещалка небольшая, пару сотен чел. дают те страницы копипаста по запросам.
Хочу в дальнейшем продвигать и развивать сайт, наполняю щас уником. Но как быть со старым копипастом?
- оставить как есть, добавляя уник.
- удалить все (пару к страниц)
- переписать на страницах текст, где копипаст.
Подскажите плз как будет лучше.
AlexandrSG, ну вообще это статейник, и новости есть там и статьи.
Конечно, хотелось бы вообще оставить тексты, т.к. и удалять то долго и геморно, и много страниц потеряется.
Может быть на сайт наложено "клеймо" копипастера ? И может это в дальнейшем мешать продвижению? Повторюсь - около половины страниц там копипаста.
Поставьте ссылки на оригинал по версии поисковых систем (чтобы не попасть под Панду и АГС) и пишите оригинальные тексты, разбавляя копипастом с ссылками на источник, и будет вам счастье. Для новостника копипаст не страшен, поскольку является цитированием!.
Его похоже наказывает ))) вот и бредит человек )
Честно говоря, раньше (по началу) сам так бредил, но это пройдет со временем я надеюсь, хотя после Гуглавского Пингвина..................:)
Он же не под фильтр попал ☝
Но по его словам падение трафика на "лицо":)
Я думаю, что судить, ещё рано! Хотя призадуматься стоит - хуже от этого не будет. :)