согласен по поводу трафика. на это и расчёт :)
старые почтовые открытки.
morzan123, на самом деле таких сайтов немало в сети. и проблема с картинками (точнее, с их недостатком) имеется.
и мне в самом деле хотелось бы понять всю кухню с не уникальными фотоматериалами. т.к. собираюсь запускать ещё один сайт, где как раз иллюстрации и должны стать, по идее, основой, на которой и будет строиться проект. но они не уникальны.
ну есть у меня СДЛ. посвящен сугубо редкой теме - серебряному веку. и где прикажете мне брать иллюстративный материал? в архивах? так уже многое из них опубликовано. да и кто меня туда пустит? да и где время взять на эти архивы? да и живу я вовсе не в нерезиновой.
единственный источник - книги. фото из них - это уникальный контент? я стараюсь их прогнать через фотошоп, чтобы хоть как-то их уникализировать (слово-то какое - прости господи). этого делать не нужно?
вот и мне кажется, что любую картинку можно сделать уникальной. только стоит ли это затраченного времени?
а если картинка - банальный скан из книжки? и у всех эта картинка - скан из книжки, возможно, даже из одной и той же?
монетизации хочется, поэтому и интересуюсь :)
а вот с вложениями не всё так просто. ЖЖ завёл три года назад, чего-то туда пишу, время трачу, муки творчества испытываю (редко, но...). так что вложения есть 🤪
и всё же - прямого ответа я, увы, не увидел...
т.е. пользы вообще ноль?
а с какого количества ЖЖ будет польза?
к примеру, у меня есть несколько друзей, у них есть уютненькие. они поставят ссылки на меня. будет польза?
и про ссылки в профайле и в самих постах есть какие-нибудь соображения?
перед девчонками хвастать :)
а если серьёзно - собираюсь блог монетизировать.
ага, попросить фотографа сделать фотосессию с Лениным. или с Ленноном. чтобы оригинальных картинок для сайта надыбать.:)
поддержу вопрос. в частности, если постить портреты известных людей, или картины художников, трудно быть оригинальным. что в таком случае надо сделать для усиления "оригинальности"?
