1.можно по запросам в логах, как уже сказали. 2. можно с помощью tcpdump следить на какие сайты больше запросов, в принципе то-же что и по логам. 3. можно через lsof, а лучше через strace отследить где больше обращений к файлам какого сайта. 4. Можно смотреть через mytop или через mysql -e 'show full processlist;' на какой базе больше активность.
В первом сообщении я и писал, что смотрю по логам, также через длинные запросы к БД, кроме того есть программа HeidiSQL через
которую я вижу загрузку каждой БД онлайн, тоже самое что mysql -e 'show full processlist; только удобнее, в реальном времени
видно какие запросы к каким базам висят, сколько времени выполняются и т.д.
Отслеживать к-во обращений к файлам не плохо, но меня больше интересует нагрузка на процессор которая создается в связи с этими
обращениями. Возможно какой-то один кривонаписанный php скрипт создаст большую нагрузку чем миллион обращений к файлу.
Опять-же все это видно когда постоянно самому сидеть онлайн мониторить, а меня интересует вариант когда вся информация будет сама
собираться и где-то отображаться.
Himiko: Как вам и сказали выше - стандартно система не разделяет нагрузку по сайтам, а только в пределах общей нагрузки. С таким же успехом поставьте счётчики на сайты и посмотрите, где выше посещаемость. Munin больше информации не даст.
Я что буду каждый день открывать каждый сайт и смотреть посещаемость? Кроме того счетчики ботов не учитывают, да и нагрузка на сервер у разных сайтов разная, при одинаковой посещаемости.
Выводят-же хостеры нагрузку конкретного на сервер. Как можно это сделать?
[umka: А каким образом вы определите, какой сайт какую базу данных использует? Никак Только если разнесёте все сайты и БД по разным пользователям. То есть, чтобы одному пользователю принадлежал только один сайт и только та (или те) БД, которые использует только этот сайт.
По БД так и сделано, каждый сайт имеет свою базу и своего пользователя для этой базы.
Или каких пользователей вы имеете ввиду, пользователей виндовс? Тут я не очень понял.
Himiko: Проще включить /server-status у apache и смотреть в момент нагрузки, к каким сайтам обращаются. Можно так же смотреть это по логам. По mysql можно добавить префикс к базам, как у хостеров... в духе user_DB Будет понятно, какому пользователю относится база при просмотре тяжёлых запросов.
До этого времени я так и смотрел по server-status, по логам и через долгие запросы.
Но не вижу я сейчас явной нагрузки от какого-то одного сайта, хотелось бы статистику собрать и вычислить кто из них сколько чего потребляет.
Сейчас вот смотрю munin под windows, может удастся установить.
AGHost: Обычно блокируют по доменному имени, редко по IP.
Мне как раз почему-то по IP блокируют, хотя по идее должен блокироваться даже не домен, а страница сайта на которой находится нелегальный контент.
AGHost: Вопрос риторический. В интернете полно всяческих историй домена итд итп.
И что с того, не могут же они блокировать IP потому, что по истории когда-то этот домен на них был. Более того, когда я точно знаю, что заблокировали IP на который не указывала А-запись этого домена.
Отписал, уточнил, сказали, что сайт они не блокируют, но у некоторых провайдеров этот сайт по прежнему блокируется, видимо там процесс блокировки идет быстро, а процесс разблокировки как-то наоборот медленно.
Тут дело не в том, допустим кто-то снова пожалуется на какое-то содержимое, сайт снова заблокируют, но мне не хочется, чтобы от этого страдали другие сайты которые находятся на этом-же сервере, ведь они находятся на другом IP.
Shalapin: Ну и, видимо, не со всеми музыкантами ТС заключил письменный договор о соблюдении авторских прав...
Естественно не со всеми, только в пояснении к нарушению небыло речи о авторском праве. Или это такое себе нарушение за непристойное содержание, с намеком на авторские права? ))
cscope: Забаненный сайт разумеется не нужно добавлять на новый аккаунт, 301 на новый домен и когда будет траф то можно попробовать.
Я не добавлял этот музыкальный сайт в новый аккаунт, к тому-же он в данный момент не забанен, с него тогда сняли ограничение, а после этого забанили весь аккаунт.
trl: Такое впечатление что исключительно для менеджеров адсенса девушка снимала купальник, и Вы об этом не знали
Вы думаете эти картинки менеджеры просматривают? Я в этом сильно сомневаюсь, при таком то объеме рекламы, наверняка все проходит исключительно программную обработку без вмешательства человека.
Generich: И да, когда адсенс высылает предупреждение, то показывают пример страницы, где есть нарушение. Но, как они сами говорят, это возможно, не единственная страница с нарушением. Поэтому необходимо после такого письма не только эту страницу удалять, а полностью прочесать весь сайт, на предмет всяких ягодиц и промежностей. Скорее всего ТС убрал только указанную картинку, а остальное пропустил, поэтому модераторы и посчитали, что он не исправляет нарушения.
Скорее всего да, так и было, так как я удалил только одну картинку, а там по сути весь сайт с такими картинками. Но ответа на свой главный вопрос, почему забанили второй акк, я так и не получил.
Это я видел, но нигде в этой статье не нашел как остановить запущеный апач, если он запущен не как сервис. Ткните, если можно, где там это написано.
1.можно по запросам в логах, как уже сказали.
2. можно с помощью tcpdump следить на какие сайты больше запросов, в принципе то-же что и по логам.
3. можно через lsof, а лучше через strace отследить где больше обращений к файлам какого сайта.
4. Можно смотреть через mytop или через mysql -e 'show full processlist;' на какой базе больше активность.
В первом сообщении я и писал, что смотрю по логам, также через длинные запросы к БД, кроме того есть программа HeidiSQL через
которую я вижу загрузку каждой БД онлайн, тоже самое что mysql -e 'show full processlist; только удобнее, в реальном времени
видно какие запросы к каким базам висят, сколько времени выполняются и т.д.
Отслеживать к-во обращений к файлам не плохо, но меня больше интересует нагрузка на процессор которая создается в связи с этими
обращениями. Возможно какой-то один кривонаписанный php скрипт создаст большую нагрузку чем миллион обращений к файлу.
Опять-же все это видно когда постоянно самому сидеть онлайн мониторить, а меня интересует вариант когда вся информация будет сама
собираться и где-то отображаться.
Как вам и сказали выше - стандартно система не разделяет нагрузку по сайтам, а только в пределах общей нагрузки.
С таким же успехом поставьте счётчики на сайты и посмотрите, где выше посещаемость. Munin больше информации не даст.
Я что буду каждый день открывать каждый сайт и смотреть посещаемость? Кроме того счетчики ботов не учитывают, да и нагрузка на сервер у разных сайтов разная, при одинаковой посещаемости.
Выводят-же хостеры нагрузку конкретного на сервер. Как можно это сделать?
А каким образом вы определите, какой сайт какую базу данных использует?
Никак
Только если разнесёте все сайты и БД по разным пользователям.
То есть, чтобы одному пользователю принадлежал только один сайт и только та (или те) БД, которые использует только этот сайт.
По БД так и сделано, каждый сайт имеет свою базу и своего пользователя для этой базы.
Или каких пользователей вы имеете ввиду, пользователей виндовс? Тут я не очень понял.
Проще включить /server-status у apache и смотреть в момент нагрузки, к каким сайтам обращаются. Можно так же смотреть это по логам.
По mysql можно добавить префикс к базам, как у хостеров... в духе user_DB
Будет понятно, какому пользователю относится база при просмотре тяжёлых запросов.
До этого времени я так и смотрел по server-status, по логам и через долгие запросы.
Но не вижу я сейчас явной нагрузки от какого-то одного сайта, хотелось бы статистику собрать и вычислить кто из них сколько чего потребляет.
Сейчас вот смотрю munin под windows, может удастся установить.
Обычно блокируют по доменному имени, редко по IP.
Мне как раз почему-то по IP блокируют, хотя по идее должен блокироваться даже не домен, а страница сайта на которой находится нелегальный контент.
Вопрос риторический. В интернете полно всяческих историй домена итд итп.
И что с того, не могут же они блокировать IP потому, что по истории когда-то этот домен на них был. Более того, когда я точно знаю, что заблокировали IP на который не указывала А-запись этого домена.
Отписал, уточнил, сказали, что сайт они не блокируют, но у некоторых провайдеров этот сайт по прежнему блокируется, видимо там процесс блокировки идет быстро, а процесс разблокировки как-то наоборот медленно.
Тут дело не в том, допустим кто-то снова пожалуется на какое-то содержимое, сайт снова заблокируют, но мне не хочется, чтобы от этого страдали другие сайты которые находятся на этом-же сервере, ведь они находятся на другом IP.
Как они узнают, что у сервера два IP?
IP динамический, ipconfig /all выводит только следующую информацию
Ethernet adapter Kievstar:
DNS-суффикс подключения . . . . . :
Описание. . . . . . . . . . . . . : Realtek PCI GBE Family Controller
Физический адрес. . . . . . . . . : XX-XX-XX-XX-XX-XX
DHCP включен. . . . . . . . . . . : Да
Автонастройка включена. . . . . . : Да
IPv4-адрес. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.101(Основной)
Маска подсети . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Аренда получена. . . . . . . . . . : 15 февраля 2017 г. 15:34:20
Срок аренды истекает. . . . . . . . . . : 25 марта 2153 г. 2:10:04
Основной шлюз. . . . . . . . . : 192.168.0.1
DHCP-сервер. . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DNS-серверы. . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
NetBios через TCP/IP. . . . . . . . : Включен
treshnyuk, Спасибо, то что нужно!
Тут еще один вопрос нарисовался, каким образом еще получить внешний IP этого сетевого интерфейса?
Сообщение от nsite Посмотреть сообщение
к примеру, постоянно нужно менять язык, так как закрыл сайт, и тут же открыл, уже другой.
Если вы авторизировались и сменили язык, то он сохраняется и меняться не будет. Без авторизации конечно язык будет сбрасываться.
У меня тоже язык постоянно меняется на украинский, несмотря на то, что я авторизирован и выбрал русский. Можно это как-то исправить?
Ну и, видимо, не со всеми музыкантами ТС заключил письменный договор о соблюдении авторских прав...
Естественно не со всеми, только в пояснении к нарушению небыло речи о авторском праве. Или это такое себе нарушение за непристойное содержание, с намеком на авторские права? ))
Забаненный сайт разумеется не нужно добавлять на новый аккаунт, 301 на новый домен и когда будет траф то можно попробовать.
Я не добавлял этот музыкальный сайт в новый аккаунт, к тому-же он в данный момент не забанен, с него тогда сняли ограничение, а после этого забанили весь аккаунт.
Такое впечатление что исключительно для менеджеров адсенса девушка снимала купальник, и Вы об этом не знали
Вы думаете эти картинки менеджеры просматривают? Я в этом сильно сомневаюсь, при таком то объеме рекламы, наверняка все проходит исключительно программную обработку без вмешательства человека.
И да, когда адсенс высылает предупреждение, то показывают пример страницы, где есть нарушение. Но, как они сами говорят, это возможно, не единственная страница с нарушением. Поэтому необходимо после такого письма не только эту страницу удалять, а полностью прочесать весь сайт, на предмет всяких ягодиц и промежностей. Скорее всего ТС убрал только указанную картинку, а остальное пропустил, поэтому модераторы и посчитали, что он не исправляет нарушения.
Скорее всего да, так и было, так как я удалил только одну картинку, а там по сути весь сайт с такими картинками. Но ответа на свой главный вопрос, почему забанили второй акк, я так и не получил.