Vitaly2012

Рейтинг
120
Регистрация
05.01.2012
Ravel:
Никто никуда сам не ставится. Вы Readme.txt читали ?

Если никто никуда сам не ставится, то при переносе папки с apache на другой комп, на нем нужно будет снова установить службу apache, так ведь? Она ведь изначально небыла там установлена.

А меня интересует вариант без установки apache как службы, просто перенес папочку, запустил apache и она работает.

Ravel:
Зачем?

Зачем, это другой вопрос.

А меня интересует как корректно остановить процесс httpd.

---------- Добавлено 15.10.2019 в 16:08 ----------

Ravel:
Не нужно. Достаточно запустить httpd.exe в папке bin. Можете проверить на виртуальном сервере.

Хотите сказать, что apache при первом запуске сам ставится как служба никого об этом не спрашивая и не уведомляя? ))

Ravel:
Вы просто переместите свою папку (C:\Apache2 или какая там у вас) на другой ПК, ну если там папка будет отличатся внесете изменения в файлы конфигурации.

Да нет-же, простого переноса недостаточно, нужно еще выполнить httpd.exe -k install

Ravel:
Все порты он слушать не будет, будет слушать только то что вы ему укажете в listen и VirtualHost.

В случае службы он именно будет слушать все указанные в его конфиге в listen и VirtualHost порты, а мне нужно, чтобы каждый апач слушал только один свой порт.

Ravel:
Скопировать на другой ПК. Служба/сервис вас в этом никак не ограничит.

Как-же не ограничит, на другом пк апач не установлен как служба, нужно будет заново ставить.

Ravel:
Использовать директиву <VirtualHost> с указанием нужного вам порта IP-адреса.

Мне нужно, чтобы каждый запущенный httpd слушал свой порт, а не один httpd запущеный как служба слушал все порты.

lonelywoolf:
А почему апач работает не как служба?

Не хочу привязки к системе, должна быть типа portable версия, скопировал на другой комп и там работает.

Кроме того мне нужно будет запустить несколько процессов apache на разных портах, а как это реализовать в случае запуска как службы тоже не знаю.

Jet D. вот выдержка из закона 161-ФЗ:


Статья 10. Порядок использования электронных средств платежа при осуществлении перевода электронных денежных средств

4. В случае непроведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента - физического лица в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" использование электронного средства платежа осуществляется клиентом - физическим лицом при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 15 тысяч рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи. Указанное электронное средство платежа является неперсонифицированным.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 110-ФЗ)

5. Общая сумма переводимых электронных денежных средств с использованием одного неперсонифицированного электронного средства платежа не может превышать 40 тысяч рублей в течение календарного месяца, за исключением случая, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи.

Означает ли сие, что WMR (НЭСП) будет иметь такие же лимиты на все переводы?

Или это будут лимиты только в каком-то из направлений, например WMR->WMP?

И почему тогда на сайте вебмани для WMR лимиты не изменены?

https://wiki.webmoney.ru/projects/webmoney/wiki/finansovye_ogranicheniya_limity_webmoney_keeper_standard

А почему оно раньше как-бы можно было, а теперь как-бы нельзя стало? ))

LosSantos:
У нерезидентов походу нет. Это фантики, которые на биржах наверное обменять можно будет.

Так они как-бы и были фантиками, интересует что у них урежут в сравнении со старыми wmr.

LosSantos, у нерезидентов wmr тоже имеет счёт в банке ККБ? Как в него попасть?

Все равно не пойму, если ограничений на новый WMR быть не должно, зачем вообще тогда пользоваться WMP и светить все для банка?

Всего: 293