Ок, спасибо всем за ответы.
Так что, такие тексты абсолютно ничем не лучше инфы?
Да, эти тексты сложно читаются, но все же это лучше чем обычная инфа?
Да я прекрасно понимаю, что уникальность не влияет и не понимаю, почему все борются за этот показатель, но суть в том, что в интернете есть куча сайтов фильмовой тематики, на которых используется информация с кинопоиска, и многие из них успешно индексируются обеими ПС. Так почему же мой текст не может?
Если считать по всеми любимому Адвего Плагиатусу, то мои тексты уникальны.
Получается, если Яша не выкинул те сайты, то и не выкинет мой с такими текстами?
Не уверен, посмотрите выдачу Яндекса по запросу "смотреть мстители онлайн". Я нарыл всего на первой странице более 6 сайтов с копированием большого кол-ва информации, не закрытого ноуиндексом. Причем эти сайты стоят в топе.
А чем такие тексты хуже чем обычная инфа с кинопоиска, ведь насколько я понимаю ПС принимает ее как Страна-США Год-2011 и тд. А тут хотя бы по человечески написано по сравнению с обычным парсингом.
Тексты будут от 600 символов + нормальное описание к фильму, а если Filan сказал, что такие тексты лучше чем обычная инфа, то почему нельзя пробиться в ТОП, ведь и у Гугла и у Яндекса по разным запросам стоят сайты с обычной инфой от кинопоиска.
A для ПС такие тексты лучше чем обычный парсинг дат, режиссеров и другого с Кинопоиска?
1. Убрать из всех текстов дополнительные ключевые фразы.
2. Убрать выделение жирным и курсивом.
3. Очистить кейвордс (можно ли доверить ДЛЕ самому генерировать ключи?)
4. Закрыть от индексации похожие новости и ТОП новостей и нормально перелинковать страницы.
Правильно все понял?
Вопросы - 1. Оставить ли титул прежним?
2. Оставить ли теги <h1> and <h2> в новостях или убрать их?
