Выводы неправильные. В каком случае проще создать качественную инфраструктуру: если у вас всё население будет жить в одном городе или если оно будет разбросано в разных концах континента? Кто больше заработает: у кого полезные ископаемые залегают под ногами вблизи транспортных развязок или у кого они находятся за тысячи километров от цивилизации посреди непролазной тайги?
И еще один нюанс, про который стараются не упоминать, рассказывая про богатство России нефтью: российская нефть стоит дешевле европейской, американской и арабской. А себестоимость её добычи гораздо выше.
Вы нашли данные по залежам полезных ископаемых? Это прекрасно. А теперь посчитайте их в расчете на количество жителей и на площадь страны и поймете, кто находится в более выигрышной позиции. А затем отнимите стоимость разведки, добычи и транспортировки. Это уже для того, чтобы окончательно расставить все точки над Ы.
Есть. И газ с нефтью есть. В огромных количествах. И уран есть, которого нет в России. И литий есть, которого нет в России. И много чего еще есть. И самое главное, что все это находится в пределах прямой доступности, давно разведано и налажена добыча. А Россия вынуждена искать новые месторождения на арктическом шельфе и тянуть трубы за тысячи километров по тайге и тундре.
Тогда советую найти в интернете статистику за 1991 год. И заодно узнать о залежах полезных ископаемых. Мало какая страна мира может подобным похвастаться.
Какую страну вы называете своей?
Если следовать такой логике, тогда да. Но следует признать, что Россия менее бездарна, так как долгов у неё гораздо меньше.
Что значит "не важно, на каком месте"? Всё в этом мире познается в сравнении. Иначе получится, как к анекдоте: их спортсмен пришел предпоследним. В соревнованиях участвовали 2 человека. И когда мы говорим о ресурсах той или иной страны, мы должны сразу считать расходы на добычу и транспортировку этих ресурсов. В России они одни из самых высоких, так как добывать приходится в условиях вечной мерзлоты за тысячи километров от цивилизации. А в Норвегии добыл и сразу на стол. Но цены при этом, почему-то, в Норвегии в разы выше, чем в России.
Увы, но это не вранье.
Я как раз читаю, а вот вы уже забыли о чем писали несколько минут назад. Мы говорили о долгах банков, а не государственных.
зачем вам другие страны? я спросил кто вам мешает ?
кстати в развитых странах живут безбедно, но без леса нефти и газа , во делаааа
Я уже приводил здесь как-то данные по нефти, газу и лесу. Россия там далеко не на первом месте.
Про безбедную жизнь в развитых странах - хорошая шутка. Жаль, что самим жителям этих стран не смешно.
Это не долг банков, это долг государства и разных компаний.
До 22 года так и было. Российские банки брали под низкий процент деньги на Западе и давали своим гражданам под высокий процент. Сейчас им приходится жить на свои. И как видите, у них неплохо получается.
А кто мешает безбедно жить всем остальным странам? Как говорил мой преподаватель по менеджменту:
- В компании был отвратительный менеджмент, вот она и развалилась
- А вы кем там работали?
- Старшим менеджером.
а на чем, стесняюсь спросить, в России зарабатывают?)
кроме как вывозят лес, газ, алмазы и прочие элементы из таблицы Менделеева
По всем этим показателям Россия сильно отстает от США и Европы. Я вообще считаю, что Россия может безбедно жить за счет одного лишь леса. К тому же, это быстро возобновляемый ресурс.
Завидую вашей способности даже в триллионной прибыли видеть негатив.
У Российских нет.
