Видать долго пыхтели над забракованной статьей. 😂 Абыдно, да?
После того, как Викиликс привела доказательства того, что "независимая" Википедия размещена на защищенных правительственных серверах США, я её вообще открывать перестал. Было это около 10 лет назад. Надеюсь, вы хоть не бесплатно её пиарите.
SergejF#: Ничего подобного. В Вики есть статьи о людях с разными политическими взглядами. И о Варламове и о Медведеве.
Медведев - журналист самого рейтингового СМИ России, а также депутат. Варламов - блогер, просто блогер.
SergejF#: В Вики, как и в любом порядочном издании, не принято, чтобы авторы сами писали о себе. Скорее всего вашему F пытались объяснить правила сообщества, а он их или не смог, или не захотел понять.
Порядочное издание 😂. Надписи в общественных туалетах в 90-е порядочней были
SergejF#: В том, что о нем есть статьи в модерируемых источниках. Еще раз: энциклопедическая значимость - это термин Вики.
Статьи есть о тысячах блогеров, но о них нет страниц в Википедии.
Первый громкий скандал на эту тему был больше 10 лет назад, когда некий блогер F, который входил в тройку самых популярных в России, попытался опубликовать статью о себе любимом. Ему отказали с той же самой мотивировкой. Тогда он официально попросил объяснить, почему разрешили статью о блогере N, который в рейтинге во втором десятке. Ответ был: Потому. Только спустя время стало понятно, почему, когда его сделали главным оппозиционером. То же самое касается всех остальных блогеров, журналистов, писателей артистов. Не имеет значения ни их популярность, ни их талант, ни их цитируемость. Имеют значение только их политические взгляды.
SergejF#: Ничего подобного. Написать статью в соответствии с правилами Вики может любой вменяемый человек. Статья, соответствующая правилам, будет опубликована.
SergejF#: Написать статью в Вики может любой человек. Естественно, это можно сделать на заказ. От этого Вики не становится платной рекламной площадкой.
Написать может каждый, а опубликовать только избранные
Видать долго пыхтели над забракованной статьей. 😂 Абыдно, да?
После того, как Викиликс привела доказательства того, что "независимая" Википедия размещена на защищенных правительственных серверах США, я её вообще открывать перестал. Было это около 10 лет назад. Надеюсь, вы хоть не бесплатно её пиарите.
Что, не получилось протолкнуть статейку в Вики? 😊 Да не переживайте вы так, виноград тоже зеленый.
А вас часто в Дойче Вохеншау печатают?
Ничего подобного. В Вики есть статьи о людях с разными политическими взглядами. И о Варламове и о Медведеве.
Медведев - журналист самого рейтингового СМИ России, а также депутат. Варламов - блогер, просто блогер.
В Вики, как и в любом порядочном издании, не принято, чтобы авторы сами писали о себе. Скорее всего вашему F пытались объяснить правила сообщества, а он их или не смог, или не захотел понять.
Порядочное издание 😂. Надписи в общественных туалетах в 90-е порядочней были
В том, что о нем есть статьи в модерируемых источниках. Еще раз: энциклопедическая значимость - это термин Вики.
Статьи есть о тысячах блогеров, но о них нет страниц в Википедии.
Первый громкий скандал на эту тему был больше 10 лет назад, когда некий блогер F, который входил в тройку самых популярных в России, попытался опубликовать статью о себе любимом. Ему отказали с той же самой мотивировкой. Тогда он официально попросил объяснить, почему разрешили статью о блогере N, который в рейтинге во втором десятке. Ответ был: Потому. Только спустя время стало понятно, почему, когда его сделали главным оппозиционером. То же самое касается всех остальных блогеров, журналистов, писателей артистов. Не имеет значения ни их популярность, ни их талант, ни их цитируемость. Имеют значение только их политические взгляды.
С5: нет доказательств энциклопедической значимости". Автор в своем материале не привел доказательств энциклопедической значимости объекта.
А в чем энциклопедическая значимость Варламова?
Ничего подобного. Написать статью в соответствии с правилами Вики может любой вменяемый человек. Статья, соответствующая правилам, будет опубликована.
Так почему не опубликовали этого блогера?
Написать статью в Вики может любой человек. Естественно, это можно сделать на заказ. От этого Вики не становится платной рекламной площадкой.
Написать может каждый, а опубликовать только избранные
Это только вам кажется. Средневековое мракобесие.
Не мне одному. Их неоднократно ловили на заказных публикациях.
Потому что сегодня она более-менее известный блогер, а через пару лет хз что будет с её блогерством.
У них в штате экстрасенсы есть, которые знают кто кем будет через пару лет?