Статьи есть о тысячах блогеров, но о них нет страниц в Википедии.
Первый громкий скандал на эту тему был больше 10 лет назад, когда некий блогер F, который входил в тройку самых популярных в России, попытался опубликовать статью о себе любимом. Ему отказали с той же самой мотивировкой. Тогда он официально попросил объяснить, почему разрешили статью о блогере N, который в рейтинге во втором десятке. Ответ был: Потому. Только спустя время стало понятно, почему, когда его сделали главным оппозиционером. То же самое касается всех остальных блогеров, журналистов, писателей артистов. Не имеет значения ни их популярность, ни их талант, ни их цитируемость. Имеют значение только их политические взгляды.
А в чем энциклопедическая значимость Варламова?
Так почему не опубликовали этого блогера?
Написать может каждый, а опубликовать только избранные
Не мне одному. Их неоднократно ловили на заказных публикациях.
Потому что сегодня она более-менее известный блогер, а через пару лет хз что будет с её блогерством.
У них в штате экстрасенсы есть, которые знают кто кем будет через пару лет?
Именно что рекламная. В первую очередь, политическая реклама
