Видать долго пыхтели над забракованной статьей. 😂 Абыдно, да?
После того, как Викиликс привела доказательства того, что "независимая" Википедия размещена на защищенных правительственных серверах США, я её вообще открывать перестал. Было это около 10 лет назад. Надеюсь, вы хоть не бесплатно её пиарите.
А вас часто в Дойче Вохеншау печатают?
Медведев - журналист самого рейтингового СМИ России, а также депутат. Варламов - блогер, просто блогер.
Порядочное издание 😂. Надписи в общественных туалетах в 90-е порядочней были
Статьи есть о тысячах блогеров, но о них нет страниц в Википедии.
Первый громкий скандал на эту тему был больше 10 лет назад, когда некий блогер F, который входил в тройку самых популярных в России, попытался опубликовать статью о себе любимом. Ему отказали с той же самой мотивировкой. Тогда он официально попросил объяснить, почему разрешили статью о блогере N, который в рейтинге во втором десятке. Ответ был: Потому. Только спустя время стало понятно, почему, когда его сделали главным оппозиционером. То же самое касается всех остальных блогеров, журналистов, писателей артистов. Не имеет значения ни их популярность, ни их талант, ни их цитируемость. Имеют значение только их политические взгляды.
А в чем энциклопедическая значимость Варламова?
Так почему не опубликовали этого блогера?