alexx10

Рейтинг
156
Регистрация
23.11.2011
В начале 2000-х перестали заниматься огородами в деревне, так как дешевле было купить продукты в магазине или на рынке. Плюс еще приходилось корячиться все лето. 
Я специально экспериментировал со своими сайтами, размещал ссылки везде, где только можно. Ни на одну позицию в поиске это не повлияло. Но иногда сообщения репостили раскрученные блогеры и группы и на сайт шли переходы.
Все самые лучшие тематики запрещены УК
В плане СЕО ничего не дают. В плане трафика могут дать.
SergejF #:

Видать долго пыхтели над забракованной статьей. 😂 Абыдно, да?

После того, как Викиликс привела доказательства того, что "независимая" Википедия размещена на защищенных правительственных серверах США, я её вообще открывать перестал. Было это около 10 лет назад. Надеюсь, вы хоть не бесплатно её пиарите.

SergejF #:
Что, не получилось протолкнуть статейку в Вики? 😊 Да не переживайте вы так, виноград тоже зеленый.

А вас часто в Дойче Вохеншау печатают? 

SergejF #:
Ничего подобного. В Вики есть статьи о людях с разными политическими взглядами. И о Варламове и о Медведеве.

Медведев - журналист самого рейтингового СМИ России, а также депутат. Варламов - блогер, просто блогер.

SergejF #:
В Вики, как и в любом порядочном издании, не принято, чтобы авторы сами писали о себе. Скорее всего вашему F пытались  объяснить правила сообщества, а он их или не смог, или не захотел понять.

Порядочное издание 😂. Надписи в общественных туалетах в 90-е порядочней были

SergejF #:
В том, что о нем есть статьи в модерируемых источниках. Еще  раз: энциклопедическая значимость - это термин Вики.

Статьи есть о тысячах блогеров, но о них нет страниц в Википедии.

Первый громкий скандал на эту тему был больше 10 лет назад, когда некий блогер F, который входил в тройку самых популярных в России, попытался опубликовать статью о себе любимом. Ему отказали с той же самой мотивировкой. Тогда он официально попросил объяснить, почему разрешили статью о блогере N, который в рейтинге во втором десятке. Ответ был: Потому. Только спустя время стало понятно, почему, когда его сделали главным оппозиционером. То же самое касается всех остальных блогеров, журналистов, писателей артистов. Не имеет значения ни их популярность, ни их талант, ни их цитируемость. Имеют значение только их политические взгляды.

SergejF #:
С5: нет доказательств энциклопедической значимости". Автор в своем материале не привел доказательств  энциклопедической значимости объекта.

А в чем энциклопедическая значимость Варламова?

SergejF #:
Ничего подобного. Написать статью в соответствии с правилами Вики может любой вменяемый человек. Статья, соответствующая правилам, будет опубликована.

Так почему не опубликовали этого блогера?

Всего: 1518