tiaurus

Рейтинг
33
Регистрация
21.11.2011

Когда будет вывод денег? С 29 мая висят.

Я как вебмастер не хочу светить свои сайты в PR. Sape. Для этого нужна в настройках каждого своего сайта соответствующая галочка (показывать сайт в Pr.Sape). Не надо меня уговаривать прислать сайты в личку, чтобы вы исключили их вручную, потому как сегодня не хочу светить сайт, а завтра хочу, и каждый раз связываться с вами не с руки.

Вы скажете, что не видете в этом смысла. А я отвечу, что смысл есть. Например, в Gogetlinks рядом с сайтом видно, участвует он в сапе или нет. И еще - оптимизаторы не любят сайты, участвующие в сапе, и разбираться, что Sape и Pr.Sape как бы несовсем одно и то же, они не будут - отправят сайт в черный список и забудут. А оно мне надо?

Добавьте, пожалуйста, всем вебмастерам такую возможность.

Почему в Getgoodlinks.ru оптимизатор может требовать изменения заголовка статьи, впихивая туда свои ключевики?

Почему в Gogetlinks.net это запрещено, а в Getgoodlinks.ru нет?

Считаю, что если оптимизатор требует изменить название статьиб то значит он требует написания статьи, что противоречит правилам. Может он еще и сам за вебмастера будет писать статьи? С какого это перепугу вебмастер должен выполнять такие требования?

Getgoodlinks.ru и так еле дышит, заявок нет, цены неадекватно заниженные, какие-то лимиты для вебмастеров установлены на цены, нет форума, оформление ужасное, так еще и это.

gray_graff , чем у вас закончилась эпопея? У меня сейчас аналогичная ситуация.

Я послал вопрос Максиму Дюбареву:

У меня есть облачный сервер. Он тормозит из-за того, что скорость операций дисковой подсистемы очень низкая, меньше 2 мегабайт в секунду, хотя нагрузка, которую оказывает мой сайт, не превышает по любому из показателей и 10% от максимальной. Предполагаю, что он установлен на узле, который сильно нагружен по дисковым операциям кем-то другим.

Ваша служба поддержки уклоняется от ответов, и пытается меня заверить, что гарантированного минимума для одного виртуального сервера у вас нет, и чисто теоретически скорость может быть какой угодно, хоть 0 килобайт в секунду, и это считается нормальным.

Я хочу знать, каком минимум для одного виртуального сервера?

На что он ответил:

У нас действительно нет гарантированного минимума на 1 виртуальный сервер. У нас есть расчетная производительность дисковой подсистемы, которая обслуживает пул серверов виртуализации составляет примерно 45000iops при случайном чтении и записи блоками по 4КБ. Это примерно 175МБ/сек. Линейная скорость чтения/записи выше и составляет примерно 750МБ/сек, что является пределом пропускной способности для SAS шины. Каждый пул состоит из 12 серверов, в каждом пуле содержится 2600 слотов по 256МБ.

Несложные подсчеты показывают, что если все виртуальные серверы в пуле начнут равномерно использовать дисковые ресурсы (включая swaр диск), то на каждые 256МБ оперативки скорость случайного чтения/записи не превысит 68кб/сек, а скорость линейного чтения/записи не превысит 295кб/сек.

В реальности загрузка дисковой подсистемы редко когда превышает 10% (в 95% замеров) поэтому мы ставим ограничения по шейперу примерно на 2,5МБ/сек на каждые 256МБ оперативки, что составляет примерно 640iops на каждые 256МБ. Если загрузка хранилища падает, то эта планка увеличивается, если загрузка хранилища растет, то эта планка пропорционально снижается. Отключение шейпера убирает эти ограничения.

То есть теоретически гарантированный минимум дисковых операций на виртуальных серверах Clodo равен 68кб/сек - это просто охренеть как мало! 🙅 Clodo может сколько угодно нагружать физический сервер, устанавливая на него все новые и новые виртуальные сервера, до тех пор, пока дисковая система подает признаки жизни - и это за деньги клиентов. Если же вы захотите что-то изменить в таком нечестном раскладе, то с вас потребуют денег за отключение шейпера или перенос на другой, менее загруженный узел. Развод на деньги какой-то.

Всего: 64