Перелинковку руками делаю. А это плохо если комментарии старые? Я старые посты иногда повыше поднимаю по настроению, новые далеко не все через главную страницу проходят, а идут в рубрики
Не плохо, просто это необычно и отталкивает на самом деле.
Если я старые статьи уже читал и я постоянный читатель - даже мне будет трудно найти новые статьи. Более того, многие сначала пролистывают статью до конца, чтобы оценить объем и уже потом начинают читать. Увидев комментарии за 2015 год - я бы закрыл страницу, особенно на статьях, где вы рассказываете про удаленную работу и жизнь - цены-то все уже неактуальны, информация свою ценность потеряла.
По перелинковке - посмотрите карту кликов по страницам и уберите те ссылки, по которым не кликают (именно контекстные ссылки в статьях). Это вопрос удобства пользователя, а вам нужно думать прежде всего об этом.
По фото - вам уже ответили, однако я бы предлагал пользователям еще и фотоотчет по путешествию к скачиванию (естественно фото с watermark). Много хороших фотографий, который я бы разместил на рабочий стол например.
Для перелинковки какой плагин используете или все руками? в некоторых статьях очень много ссылок из текста.
Разные даты постов, на 7 странице и пост за март и за август, одни и те же фотографии в разных постах в качестве анонсов, последние статьи с комментами аж за 2015 год - не нужно так.
Сделайте сортировку постов по дате, каждый пост - новые фото (вы же фотограф), постите хотя бы ежедневно, ну и правильно выше писали про ключевые фразы - смотрите популярные по Wordstat
dmitrii_trof: Мутаген далеко не 100% инфу дает по конкурентоспособности. Поэтому особо нет смысла через него прогонять.
не писал про 100% инфу, согласен что с точностью там частенько проблемы.
но это хоть какая-то информация ☝ можно попробовать SEO powerS в платной версии, но это будет долго и автоматизировать процесс одним только решением не получится.
имхо только заказывать свой софт под конкретные нужды.
doctor mabuzo: Не знаю, не знаю. У меня на другом сайте, где облако стоит на всех страницах, посетители по нему кликают. Разве ж это плохо? Поведенческие и т.д. И все же почему облако - вчерашний день? С точки зрения общего дизайна? Или какие-то другие причины?
считается, что облако тегов - своего рода переспам ключей на страницах, который размывает релевантность, так как обычно они "сквозные". Закройте его от индексации в noindex, ссылки с него по-прежнему будут вес передавать и пользователи пусть кликают, главное чтобы поисковые системы не посчитали его "бесполезным перечислением ключевых слов".
Дано:
Проектируем новый сайт по тематике веб-разработки, веб дизайна.
Key collector собрана обширная семантика > 100 000 запросов.
Цель продвижения: Москва, вся Россия.
Какими средствами лучше проанализировать выдачу по каждому запросу, чтобы автоматизировать составление тех заданий на верстку и копирайтинг - под какие ключи нужно создавать отдельные страницы? какие слова добавлять в title, какие в description? какие достаточно упоминать в тексте?
Представляю, что выглядит это примерно так:
Слово 1 имеет вес 10/10 - ему требуется максимальная оптимизация (Прямое вхождение в Title и тп)
Слово 2 имеет вес 3/10 - по нему низкая конкуренция (достаточно упоминаний в тексте)
Есть ли инструменты, позволяющие автоматизировать такую работу?
К примеру, если мы зададим программе некую совокупность слов, она выдаст нам рекомендации:
Title - слово1, слово4
Description - слово2, слово3
H1..
H2..
H3...
Слово6, слово7 - лучше продвигать отдельно.
Попробуйте использовать сервис мутаген, он покажет насколько трудно будет ту или иную фразу продвинуть. Правда такая проверочка вам выльется ну тысяч в 30-35, потому вам бы сначала семантику почистить от мусора всякого.
Дарт: Скажите, пожалуйста, плохо ли скажется на индексации повторение ключевых слов на разных страницах? Есть интернет-магазин. В теге Keywords практически на всех страницах имеются одинаковые ключевые слова, а именно "дешево, купить, бесплатная доставка, акции, скидки". Стоит ли их оставлять или нужно избавиться от повторений и на каждой странице сделать свои ключи?
что-то мне подсказывает, что ТС познакомился с темой "прогон по 10 тыс. белых каталогов" и огорчен ее результатами.
естественные и качественные - это не одно и тоже.
Мой совет тс - услугами "много ссылок за 3 копейки" не стоит пользоваться, потому что качественных сайтов они обычно не содержат, прогон делается хрумером по мертвым бложкам и форумам (как правило, бывают конечно и исключения но редко).
4. Спорный пункт, но я бы купил/получил/заработал ссылок тематических
Над сайтом надо постоянно работать, к сожалению не бывает так, что сделал и сиди на печи. Наймите журналиста/двух, которые будут писать интересные материалы.
Вот тут про песочницы в первом пункте все сказано
https://habrahabr.ru/post/275909/
спасибо.
Даты отображаются по дате обновления..
Перелинковку руками делаю. А это плохо если комментарии старые? Я старые посты иногда повыше поднимаю по настроению, новые далеко не все через главную страницу проходят, а идут в рубрики
Не плохо, просто это необычно и отталкивает на самом деле.
Если я старые статьи уже читал и я постоянный читатель - даже мне будет трудно найти новые статьи. Более того, многие сначала пролистывают статью до конца, чтобы оценить объем и уже потом начинают читать. Увидев комментарии за 2015 год - я бы закрыл страницу, особенно на статьях, где вы рассказываете про удаленную работу и жизнь - цены-то все уже неактуальны, информация свою ценность потеряла.
По перелинковке - посмотрите карту кликов по страницам и уберите те ссылки, по которым не кликают (именно контекстные ссылки в статьях). Это вопрос удобства пользователя, а вам нужно думать прежде всего об этом.
По фото - вам уже ответили, однако я бы предлагал пользователям еще и фотоотчет по путешествию к скачиванию (естественно фото с watermark). Много хороших фотографий, который я бы разместил на рабочий стол например.
В некоторых постах едет верстка из-за больших картинок.
пример: http://www.free-writer.ru/pages/pro-singapur.html
Для перелинковки какой плагин используете или все руками? в некоторых статьях очень много ссылок из текста.
Разные даты постов, на 7 странице и пост за март и за август, одни и те же фотографии в разных постах в качестве анонсов, последние статьи с комментами аж за 2015 год - не нужно так.
Сделайте сортировку постов по дате, каждый пост - новые фото (вы же фотограф), постите хотя бы ежедневно, ну и правильно выше писали про ключевые фразы - смотрите популярные по Wordstat
Мутаген далеко не 100% инфу дает по конкурентоспособности. Поэтому особо нет смысла через него прогонять.
не писал про 100% инфу, согласен что с точностью там частенько проблемы.
но это хоть какая-то информация ☝ можно попробовать SEO powerS в платной версии, но это будет долго и автоматизировать процесс одним только решением не получится.
имхо только заказывать свой софт под конкретные нужды.
Не знаю, не знаю. У меня на другом сайте, где облако стоит на всех страницах, посетители по нему кликают. Разве ж это плохо? Поведенческие и т.д. И все же почему облако - вчерашний день? С точки зрения общего дизайна? Или какие-то другие причины?
считается, что облако тегов - своего рода переспам ключей на страницах, который размывает релевантность, так как обычно они "сквозные". Закройте его от индексации в noindex, ссылки с него по-прежнему будут вес передавать и пользователи пусть кликают, главное чтобы поисковые системы не посчитали его "бесполезным перечислением ключевых слов".
Здравствуйте, уважаемые форумчане.
Дано:
Проектируем новый сайт по тематике веб-разработки, веб дизайна.
Key collector собрана обширная семантика > 100 000 запросов.
Цель продвижения: Москва, вся Россия.
Какими средствами лучше проанализировать выдачу по каждому запросу, чтобы автоматизировать составление тех заданий на верстку и копирайтинг - под какие ключи нужно создавать отдельные страницы? какие слова добавлять в title, какие в description? какие достаточно упоминать в тексте?
Представляю, что выглядит это примерно так:
Слово 1 имеет вес 10/10 - ему требуется максимальная оптимизация (Прямое вхождение в Title и тп)
Слово 2 имеет вес 3/10 - по нему низкая конкуренция (достаточно упоминаний в тексте)
Есть ли инструменты, позволяющие автоматизировать такую работу?
К примеру, если мы зададим программе некую совокупность слов, она выдаст нам рекомендации:
Title - слово1, слово4
Description - слово2, слово3
H1..
H2..
H3...
Слово6, слово7 - лучше продвигать отдельно.
Попробуйте использовать сервис мутаген, он покажет насколько трудно будет ту или иную фразу продвинуть. Правда такая проверочка вам выльется ну тысяч в 30-35, потому вам бы сначала семантику почистить от мусора всякого.
Canonical не нужен, если делается 301 редирект.
Переобход страниц очень помогает ускорить процесс, замечено на практике, поэтому солидарен с Russian Traveller.
При похожем переезде потеря была всего 20% трафика и то только на небольшой промежуток времени.
Делайте 301 редирект и используйте Переобход страниц от Яши и не парьтесь. Гугл умный, он сам все быстро склеит.
Скажите, пожалуйста, плохо ли скажется на индексации повторение ключевых слов на разных страницах? Есть интернет-магазин. В теге Keywords практически на всех страницах имеются одинаковые ключевые слова, а именно "дешево, купить, бесплатная доставка, акции, скидки". Стоит ли их оставлять или нужно избавиться от повторений и на каждой странице сделать свои ключи?
избавьтесь вообще от тегов keywords
что-то мне подсказывает, что ТС познакомился с темой "прогон по 10 тыс. белых каталогов" и огорчен ее результатами.
естественные и качественные - это не одно и тоже.
Мой совет тс - услугами "много ссылок за 3 копейки" не стоит пользоваться, потому что качественных сайтов они обычно не содержат, прогон делается хрумером по мертвым бложкам и форумам (как правило, бывают конечно и исключения но редко).
все как обычно:
1. соберите семантическое ядро (или купите на форуме, тут люди умеют это делать и делают недорого)
2. пишите тексты по ядру, хорошие,
3. Разберитесь с url формата
http://kinder-tweet.ru/zdorove/
http://kinder-tweet.ru/zdorove
4. Спорный пункт, но я бы купил/получил/заработал ссылок тематических
Над сайтом надо постоянно работать, к сожалению не бывает так, что сделал и сиди на печи. Наймите журналиста/двух, которые будут писать интересные материалы.