всё как раньше
подошла?
для Яндекса - 1 вариант, там очень важно точное вхождение и расстояние между словами.
для Google - также лучше первый, но можно и второй. Там хорошие ссылки со вторым вариантом перебьют даже точное вхождение.
добавлю, что это был запрос из Google-бара
Сегодня заметил, что в выдаче Google все ссылки посинели (синие у меня - непосещенные ссылки), даже те, на которых был.
Посмотрел код - все ссылки стали не прямые, а через google.ru/url?sa=U&start=6&q=адрес_сайта
а сейчас - снова по старому - наверное они эксперименты ставили - как кликают
guru, что случилось?
1. никак,
репутация слабо зависиот от результатов. Апорт, например, тоже хорошо ищет. Да и результаты при правильной модерации платной выдачи (как в директе) только улучшатся. Платить ведь будут только за целевые запросы (повторю, а кто захочет вбухать деньги в нецелевые - есть модераторы и автоотключение за низкий отклик)
2. не пойдут
изменение кода прямо запрещено правилами счетчиков
это можно, но на Google не влияет
From now on, when Google sees the attribute (rel="nofollow") on hyperlinks, those links won't get any credit when we rank websites in our search results. This isn't a negative vote for the site where the comment was posted; it's just a way to make sure that spammers get no benefit from abusing public areas like blog comments, trackbacks, and referrer lists.
перевод на http://www.ebanners.ru/viewtopic.php?t=151
ответ во второй выделенной фразе - spammers get no benefit
а что это?
это бывает, ориентируйтесь на 10
