Расскажите, как вы установите владельца?
Для зарубежных регистраторов даже постановление российского суда - филькина грамота. Они просто вам никогда не раскроют данные владельца домена.
Вообще темы и вопросы "авторского" контента меня всегда забавляют.
Вы уверены что можете установить законные права на него?
Почитав многих могло бы показаться, что они все заказывают тексты не у молдавских фрилансеров за серый нал по вебманям, а строго по закону, оформляя договора подряда и платя налоги.
А так то если судить строго по закону - дак тут на многих можно пачку статей развернуть - начиная с незаконного предпринимательства, нарушения НК, ТК, незаконного привлечения труда зарубежных граждан и т.п.
Или по закону судить надо только копипастеров, а остальных (по сути тех же воров) не трогать? 😂
вы правы, что чинить расправу владельцу текста сложно над копипастером сложно, но обычно копипастеры идут на уступки (я сам нагибал достаточно крупные сайты), НО копипастер торгует ссылками, значит важны ТИЦ и индекс, а копипастер боится жалоб, могут начаться проблемы с хостером, еще хуже с регистратором (если .ру, а мы ведь, понимаем, что многие экономят), тогда домен и индексация всего сайта под угрозой - проще снять 5 стыренных статей
yuraq: да нету никакого палева! что за истерика, господа? письма пришли совсем не из-за сапы, накупили говноссылок до тошноты и гугло решило вас об этом предупредить: "i'm watching u"
Гугл стошнило от топа, который сформировался в результате торговли ссылками ))
Webartex, если возможно (я понимаю что работы сейчас много) как насчет добавить к рефералам поле "количество сайтов"?
Ответ саппорта был фееричен - сайт надо удалить из всех бирж :D
биржа хоть годок бы стабильно поработала и однозначно показала доход выше той же сапы - была бы какая-то уверенность
Есть такое дело, с утра всё спокойно было, сейчас даже в ЯВ запрыгали странички, и в поиске. Грядёт АППАкалипсис :)
лучше просто АП, Гуглокалипсис только недавно пережили 🙅
С подобными вопросами лучше в фитоконтроль. Если кратко - сайт не прошел по качеству.
жаль, фитосанитары у вас жестковаты ))
есть просьба, если возможно в разделе рефералов прикрутить по каждому рефералу поле "количество сайтов"
и почему мой милый сайт отклонен?:) Id 241
com домен + закрытый whois.
Расскажите, как вы установите владельца?
Для зарубежных регистраторов даже постановление российского суда - филькина грамота. Они просто вам никогда не раскроют данные владельца домена.
Вообще темы и вопросы "авторского" контента меня всегда забавляют.
Вы уверены что можете установить законные права на него?
Почитав многих могло бы показаться, что они все заказывают тексты не у молдавских фрилансеров за серый нал по вебманям, а строго по закону, оформляя договора подряда и платя налоги.
А так то если судить строго по закону - дак тут на многих можно пачку статей развернуть - начиная с незаконного предпринимательства, нарушения НК, ТК, незаконного привлечения труда зарубежных граждан и т.п.
Или по закону судить надо только копипастеров, а остальных (по сути тех же воров) не трогать? 😂
вы правы, что чинить расправу владельцу текста сложно над копипастером сложно, но обычно копипастеры идут на уступки (я сам нагибал достаточно крупные сайты), НО копипастер торгует ссылками, значит важны ТИЦ и индекс, а копипастер боится жалоб, могут начаться проблемы с хостером, еще хуже с регистратором (если .ру, а мы ведь, понимаем, что многие экономят), тогда домен и индексация всего сайта под угрозой - проще снять 5 стыренных статей
интересный график, будем почитать
o-lesya, а планируется ли допилить статистику по сайтам, а то предлагается продать неизвестно сколько и почем?*
сколько стоит ссылка ув3 с сайта с ТИЦ 70?
*если ничего не изменилось за полгода
Гугл, упокой ее душу!
да нету никакого палева! что за истерика, господа? письма пришли совсем не из-за сапы, накупили говноссылок до тошноты и гугло решило вас об этом предупредить: "i'm watching u"
Гугл стошнило от топа, который сформировался в результате торговли ссылками ))