Proofer

Proofer
Рейтинг
291
Регистрация
04.11.2011
Интересы
SEO

aeromouse, самое главное из все этого выделяемая сумма) Я так понял, что у ТС'а что-то в районе 500$. Если бы знать в какие игрули собираются стартовать на компе и на каких настройках.

aeromouse, эм..ТС ведь с моником уже определился или даже купил. Выше он писал, что 160$ на моник ушло. Я правда сомневаюсь, что на 160$ можно взять Full HD с IPS.

---------- Добавлено 21.09.2013 в 18:30 ----------

aeromouse:
ссд не обязательно, т.к. на игровой процесс это не влияет. имхо.

Не влияет, но так приятно, когда всё моментально грузится)

Для игр сейчас самая оптимальная видюха GeForce GTX 770. И не дешёвая, но и не дорогая, все игрушки идут на ультрах (Крайсис 3, Метро ласт лайт и т.п.) Что-то дороже брать смысла нет, т.к. gtx 780 и gtx titan сплошной маркетинг, gtx 690 слишком уже монстр и дорогущая. Если брать слабее, то на ультрах уже лаги могут встречаться.

Себе собрал такой комп http://www.meijin.ru/pccompare?cstr=p8235877

dlyanachalas:
Или спорите ради спора?

Эм...а у вас цифры ради цифр?)

---------- Добавлено 21.09.2013 в 15:00 ----------

dlyanachalas:
Искать тут ссылки на колдунщик, не по теме топега.

Как раз по теме.

---------- Добавлено 21.09.2013 в 15:02 ----------

dlyanachalas:
Выше приведено правильное решение задачи.

Правильное решение какой задачи? Или мы различные примеси к выдаче в качестве конкурентов не учитываем?

Нам в конечном итоге что узнать нужно? Точное число по запросу в кавычках или же относительную конкуренцию со всеми добавочными ингредиентами в выдаче?

Не вижу смысла дальше спорить.

dlyanachalas:
Авторитетно

Очень.

dlyanachalas:
Да много где.

Ну где?

Я нигде не нашёл. В разных источниках в это понятие вкладывают разные значения. В одном случае это интерактивный ответ перед выдачей, а в другом это автоматическое исправление слов.

В моём понимании это примесь к выдаче схожих запросов.

dlyanachalas:
Вы так будете "исследовать" колдунщик Гугля и его эвристический метод расчета количества результатов. А вовсе не то, что хотите.

Где об этом можно прочитать? Да и смысл, если числа всё равно получаются относительные.

dlyanachalas:
Всё-таки эта цифра более адекватна, чем 3 млн. Вы не находите?

Нет..не нахожу. Число как число. Или вас пугают большие числа?) Не даром именно на запрос без кавычек многий софт ориентируется в том числе и КК.

Мой ход мыслей такой: пользователь ищет без кавычек. Если мы определяем конкуренцию связкой каких-либо методов, то все методы должны исследовать один и тот же запрос. Если мы вручную анализируем топ10 без кавычек, то и общее кол-во конкурентов в выдаче мы тоже должны без кавычек смотреть.

В конце концов, я так понимаю, что в обоих случая цифры всё равно получаются условными, так зачем ещё городить какие-то кавычки?

dlyanachalas:
В снипете может и нет, а в тексте ключ есть.

Где??? Я не нашёл в теле страницы этого ключа. Потому и дал этот пример. Мало того, если бы в сниппете не было этого ключа, а был бы он в тексте, то гугл бы автоматом выдал сниппет с куском текста со страницы в котором встречается этот ключ. Поэтому тут даже на сайт лазить не нужно было для проверки.

dlyanachalas:
Вероятно и в ссылках тоже.

Ссылки тут каким боком, если речь идёт о наличии ключа в тексте.

dlyanachalas:
И вы вдвойне неправы, думая, что он не попадет в выдачу по "купить фонарик" в кавычках.

Мы ведь количество считаем, верно? Посмотрите, у меня на 145 месте есть.

Ок. Может и попадёт. Я не смотрел.

"купить фонарик" - 38 000 результатов.

купить фонарик - 3 ляма результатов.

Выходит раз эти 3 ляма нам не конкуренты, то гугл от нефиг делать их показывает нам, да ещё и указывает число результатов. Так что ли? Я не вижу смысла считать какую-то мнимую конкуренцию. Запрос нужно смотреть так как видит его пользователь, ибо не ради каких-то условных циферок ковыряемся, а ради реальной выдачи. У кавычить запрос для проверки реальной конкуренции это то же самое, что при переходе через дорогу посмотреть только в одну сторону.

Ок. Будь по вашему. У каждого своя методика. Я всё равно остаюсь при своём мнении, которое наглядно показываю на скринах.

diafan:
Ниже цитирую хороший информационный вброс. Любопытный, так сказать, повод цивилизованной дискуссии

Это не сочетается друг с другом)

Третий пункт повеселил. У ТС нет ребёнка/кошки/собаки?

dlyanachalas:
Так бывает только в сказках.

В каких сказках?) Я в прошлом посте наглядный пример дал.

И на вопрос вы так и не ответили. Будем сайт superfonarik.ru конкурентом по запросу купить фонарик считать или нет?

Всего: 6074