Я пришёл на сайт, мне должно быть удобно и приятно им пользоваться и он должен дать мне ту информацию за которой я пришёл. Вот с такого сайта ссылка будет качественно считаться. И сам сайт качественный. ИМХО.
Присущ, для меня ГС это сайт с водовозным контентом и убогим дизайном. Если контент на странице полностью отвечает на вопрос пользователя, а дизайн радует глаз, то это уже СДЛ. Во всех остальных случаях сайт для меня будет считаться ГСом.
nooned, яндексу не понравился ваш тайтл.
Я вот чего-то вообще не понял ничего сейчас. ГС это жалкие стрёмные сайты с красивым дизайном и гс это красивые ресурсы с хорошим обновляемым контентом?
Я курнул наверно, вот и не понимаю)
Ну да. + поведенческие.
Чего уж там. Я слышал, что Земля не вечна)
Да и явно видно тенденцию. Человекочитаемые анкоры, качественные доноры, чёткие дизайны, удобные интерфесы, полнота информации.
У ГС на нормальные ссылки денег не хватит. ГС вымрут)
Ну чтобы ссылки оставили нужно, чтобы они были полезны для форума или хотя бы походили на оставленные человеком. Выходит получатся нормальные, качественные ссылки) Что сейчас по сути и есть. В топе сайты с качественными бэками.
А говносайт это не комплекс факторов? Говносайт он во всём говносайт)
