Фома

Фома
Рейтинг
600
Регистрация
10.11.2006
Zikam.RU:
Зикам может легко подтвердить свое существование

А давайте попробуем. Или опять сольётесь? 🍿

6666:
История такая штука, нужны археологические находки в подтверждение теорий.

Не могу не согласиться. Но и делать умозаключения при их отсутствии(находок) как это сделали учёные которых читал уважаемый Zikam.RU тоже неправильно, так ведь?

Zikam.RU:
Я ссылаюсь на ученых, которые десятилетиями изучали лингвистику, мифологические истоки и прочие мельчайшие нюансы строения текстов Библии. Мне это показалось вполне убедительным..

Вы пока ссылаетесь на "кто-то где-то когда-то сказал". У учёных есть имена и фамилии + научные труды.

Так любой может сказать: "Учёные доказали что существуют другие формы жизни в нашей галактике. Я читал это давно. Ищите сами". Ну не глупо ли?

Вощем мимо.

Zikam.RU:
Фома, попробуйте читать весь текст, а не только то, что вам понравилось в нем..

Ок, красивый слив. Защитываем.

6666:
Апостолы были неграмотные и написать что-либо из них сам не мог никто.

Я бы согласился, ибо нет доказательств обратного. Но как быть с тем, что Матфей был сборщиком пошлин. Тут как минимум считать уметь надо. Ну и предположу - записывать.

Zikam.RU:
Фома, насколько я помню, самый ранний вариант писания датируется не ранее 60-х годов.

Ок, 60-летний человек не мог описать события произошедшие с ним 30 лет назад?

Zikam.RU:
Автор евангелия от Матфея то ли не был носителем арамейского языка, на котором говорили апостолы и Иисус, то ли имел какие-то специфические лингвистические корни другой географической местности (уже не помню точно деталей)..

Почему это не могло быть? Не хочется сейчас углубляться, но по памяти (ооочень давно не читал Библию) - Матфей был мытарь, сборщик податей, по нашему чуть ли не рекетир. Кто сказал, что он был порядочный иудей и одного рода племени с Иисусом?

Zikam.RU:
Я вам не библиотекарь.

И тем не менее бросаетесь понятиями в которых совершенно не разбираетесь. Ещё и без доказательств.

P.S. А мне правда было интересно почитать.

Zikam.RU:
У меня их нет.

Я вот не понял, это серьёзно что ли?

Zikam.RU:
Предпочитаю офф-лайн источники.

если Вы имеете ввиду Библию, то хочу Вас огорчить. 🍿

Zikam.RU:
Нет, современная наука пришла к однозначному выводу, что никто из них не видел.
Обоснование тому вполне серьезное и научно-исчерпывающее.

Позволю себе вернуться к этой части нашей полемики. А можно пруф нормальный на исследования?

Arsh:
Но всё-таки сексуальные расстройства привлекательнее, чем пищевые

Сексуальные на форумах не выкладывают, довольствуемся тем что есть. 🍿

marymal:
Фома, я давно не была на серче и не в курсе, что нельзя заявляться в утихшие топики.

Ага, значит первым делом, вернувшись, надо заявить о своём вегетарианстве, потом через пост написать, что "нигде это не говорю" и потом выразить сочувствие, когда кто-то увидел несоответствие. Збс логика.

И эти люди учат меня отличать веганов от других веганов!

Arsh:
Фома, сисек, походу, не будет

Их у вегетарианок нет. Не с чего расти. Ну если так, теоретически.

Всего: 16129