Фома

Фома
Рейтинг
600
Регистрация
10.11.2006
humbert:
Фома, а ты трезв что ли? Странно

С чего бы вдруг? Я потомственный алкоголик, мне нельзя.

zahar-zaharych:
Так мило выглядят алкоголики, смело признающие: "Я алкоголик!" и идущие квасить уже без мук совести. Типа - во-от, у меня есть разрешение.

Пойду бахну.

Бардо:
Разницу видишь?

Видеть то вижу, но когда малая родилась, приходилось вечерами жене помогать дома, гулянки сразу сошли на нет. А потом она чуть подросла, а всё прошло уже и я как-то забыл про пьянки гулянки, отвык наверное.

Да и жена у меня не любитель таких "заплывов", так что я "в одну харю". А в одну харю пока не с кем. Так что алкогольничаю дома. 😂

Бардо, я последний раз так в клубе зажигал ещё до рождения младшей, лет 5 назад. 😂

Бардо:
.трезвым так не станцуешь.

Олега - красава!!! Зажигаете зачётна!

pegs:
Сколько это "весьма за небольшие деньги"?

В 2011-м мне одна страничка сайта обошлась в 2000 рублей. Сейчас цены и в 10 тыс.руб попадаются на сайтах, но в основном "звоните/пишите" и т.д.

Ещё предложения звучали на форумах: распечатывать текст и в конверте отправлять его самому себе по почте. На запечатанном конверте будет штамп почты с датой. Но опять же, это доказывает только то, что тот текст существовал на время отправки конверта, но никак не авторство. Да и примет ли суд такие доказательства? Тем более что конверт могли отправить незапечатанным, а потом туда клади что хочешь и запечатывай.

plab:
Смысл договора с ними, чтобы кто-то выступил свидетелем, что вы родоначальник текста. Осторожный автор перед публикацией высылает текст им. После этого он может требовать снятия публикаций с неугодных ресурсов, оперируя что у него есть свидетель того, что "изобретателем" текста является именно он.

По моему это свидетельствует только о том, что на то время текст существовал и истца/ответчика или кто там указан в бумаге, но никак не то, что он был автором его. А там уже дальше как посмотрит суд.

А вот разрешение экрана не подменяется. А это палево. У меня, насколько я понял по li.ru, не очень распространённое (широкоформат), так что при желании Авито выкупит на раз-два.

plab, там не так всё просто. В одной из тем чуть ли не пошагово расписывалось какие суд требует доказательства. Так вот насколько помню был затребован фотоаппарат с которого делались снимки. Вебархивы, кеши и прочие понятные нам "доказательства" суд вроде как не принимает.

Brittany, в чём проблема? Заморочьтесь. За каждое фото от 10 тыс вроде как выплачивают, денег заработаете. Тем несколько штук было по этому поводу на форуме.

Всего: 16126