Каширин, Может и вопль думал единомышленники найдутся
а ту вот репутацию понизили. А за что, разве я не прав.
MyOST, без формулировки нужны расходы я же намекнул там нормальные ребята поймут и помогут
Жалко что нельзя Лебедева уговорить постивить помойку для эксперимента
и посмотреть забонят его или нет
Бред тема или нет решать конечно Вам, Жираф большой ему видней (с)В Высоцкий.
Но если сантехник Пупкин чистит регулярно сортир у Генпрокурора и выпивает с ним,
то шансы его попасть в вытрезвитель или в участок равны нулю.
В отличии от другого сантехника каторый чистит сортиры у простых людей.
Я против Самого Лебедева ничего не имею речь не о нём.
А о неравноправном отношении к сайтам
Каширин, А если у меня не для обмана, то я не докажу?
в чём разница
(для) Каширин
А как доказать пытается влиять на релевантность или нет?
Может и другие не пытаются
Может и другим фиолетово, а их банят.
Или Вы думаете если у него скрытые тексты будут или помойка, его отправят в баню помыться?
Суть в том что его не тронут низачто и никогда.
А это не справедливо!
ewg
Вопрос не одназначный, найти иногда действительно невозможно,
Но если безобразие наносит Вам большОй ущерб то можно и
управление "к" попробовать подключить. Потребуются расходы,
но если виновных найдут, можно с них по полной программе спросить.
З.Ы. Кто то этими гадостями всерьёз и организованно занялся
уже многие страдают.
ewg, А владелец ресурса виноват где ссылка стоит, даже если он её не ставил
У меня сайт о собаках и защете животных, так поставили ссылку на меня
"секс с собаками". Пришлось зделать им внушения.
А вообще нужно у натариуса заверить, нанимать юриста и иск подавать.
Искажение фактов, недобросовестная конкуренция, ущерб репутации итд.
