Vladimir SEO

Vladimir SEO
Рейтинг
2082
Регистрация
19.10.2011
Должность
SEO
Интересы
music & travel
Занимаюсь оптимизацией интернет-магазинов и сайтов услуг с 2010 года. Так же веду проекты с нуля под органический трафик из Поисковых систем. Эксперт по продуктам Google в области ранжирования, индексации, сканирования, google search console https://support.google.com/profile/58734375
Doverin #:

Кто делал такой тест?

Если один ролик поставить на верх - так как хочет гугл. А второе оставить внизу, то позиции не будут ниже из-за оставленного ролика в конце статьи?

еще рано делать выводы, в любом случае видео внизу индексится не будет
Mric #:
Если честно, я о таком фильтре никогда не слышал, чтобы мог сразу срабатывать после индексации? Можно подробнее? Вроде как наследуемый от Панды фильтр может сработать не сразу, а через какие-то месяцы, а так чтобы сразу кидать под какой-то фильтр, это странно. Т.е. страница вообще нормально не ранжировалась, сразу после индексации на дно(
может срабатывать какойто из алгоритмов который определяет качество страницы первоначально ( на генеренку, доры, тонкий контент итд итп)
_fan_ #:
правила для контента

https://developers.google.com/search/docs/fundamentals/creating-helpful-content?hl=ru

minsky #:

Нету ни каких правил, закидываешь на индексацию, как выше написал, и практически 100% индексятся любые страницы, даже без контента)

и потом вылетают если трафика нету)

EdwardEdit #:

Да, тоже заметил это, теперь такие страницы только через api. А еще, страницы о чем-то «хайповом», которые нужны здесь и сейчас, могут очень быстро попадать в поиск, прям очень быстро. Только не понятно как он это определяет. Создается такое впечатление, что сканирует страницы, но не добавляет их в поиск, а делает это когда это требуется, ну это так мысли вслух. А там кто его знает.

может это дисковер просто ? 
так а что за страница? гугл теперь не индексирует все что вы хотите, теперь у него новые правила для контента. И все подряд он индексировать не будет
Сложно сказать не зная никаких данных - ни урла, ни то как делается статья итд итп. Может гдето срабатывает какойто фильтр по контенту ( качеству) итд итп
minsky #:
Это самой собой сокращалки тупизна, но бываю и такие случаи, что можно только вставить ссылку определенной длины по количеству знаков, тогда не обойдешься) Вот например

https://правоед.рф/%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B0/%D1%81%D1%83%D0%B4-%D1%81-%D0%B7%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC

ну за такое руки надо отбивать , что на енглише нельзя было урл сделать ? транслитом обычным
minsky #:
Так срабатывало <a href="http:// bit.ly/46574994 "> текста анкора</a>

как говорится - чем сложнее тем веселее.

вот зачем это все ? поставь прямую ссылку в анкором и будешт счастье, но нет - надо извращения всякие. А если ссылок много с разными анкорами на разные страницы( а это 99% случаев по ссылочному) - то надо еще и каждую прогнать через сокращалку) эххх

minsky #:
Нет, зачем? Просто лет 10 назад сам задавался таким вопросом, потестировал и убедился, что ссылочное и анкорное передается на конечный url


а какой анкор у сокращенной ссылки bit.ly/46574994 ? 😂
minsky #:

Да мне пофиг что ты тут написал, у меня все работает как хотел и как нужно, а какие то размышления и сказки не волнуют

что работает ? продвигаешь ссылками через сокращатель урлов ? 🤣😂🤣
sashaPro :
Куда копать?
никуда, просто гугл еще не удалил из базы 404ые. Ждать либо насильно переиндексировать все удаленные урлы
Всего: 36181