Vladimir SEO

Vladimir SEO
Рейтинг
2097
Регистрация
19.10.2011
Должность
SEO
Интересы
music & travel
Занимаюсь оптимизацией интернет-магазинов и сайтов услуг с 2010 года. Так же веду проекты с нуля под органический трафик из Поисковых систем. Эксперт по продуктам Google в области ранжирования, индексации, сканирования, google search console https://support.google.com/profile/58734375
SeoA #:

Значит, ждём деупдатизацию))

Интересно, объявят, или просто скажут алгоритм заработал как надо?

скорее всего буду вносить правки пока колво жалоб не уменьшится. Так что надо нам всем постараться - отправлять как можно больше отзывов о кривой выдаче. Я хочу еще создать тему про одинаковые сайты по несколько мест в выдаче. 
AsyMk #:
У кого-то время было резкое падение по гуглу? Они очередной апдейт разворачивают или что происходит?

есть много сообщений что сайты выпадают из индекса, сдл. Просто бах трафик на 70-80% и из индекса часть страниц


я при нажатии на поле вижу картинку, а саму вставку не видно http://joxi.ru/p27eEeQIEK11lr

По инфо тут очень сильно играет роль контент и внутряк, просто жесть как. ССылки уже на втором плане. Но бустуют они хорошо если идет медленновато.

Uncle 301 #:
Вот вопрос, почему в Якове так плохо, и почему с Гугле со старта так хорошо. Обычно у меня наоборот бывает. Ну т.е. если не из-за ссылок, то из-за чего? Потому что у тебя такая же динамика по трафику примерно.
яков это другой мир, там же контент по другому ранжируется, плюс пф, плюс переспам итд. Но в якове работают франкенштейны ( слепки из кучи статей мега лонги)
EdwardEdit #:
Там же видно, что эти сайты создаются по принципу сгенерировал, скопировал, вставил (скорей всего, это все на автомате).
увы спам никто не отменял, доры как были так и остались, сетки, сплоги итд. Скажу одно что количество жалоб на выдачу очень сильно увеличилась
Booch24 #:
Не слушайте людей, у которых в нейме есть SEO. С этим самым сео у них явно все плохо )))) Все их сео сводится к покупкам ссылок )))
Можно пример таких людей и что бы у них с seo было плохо? Так сказать аргументировать свои утверждения.
Uncle 301 #:
хотя, раз он в топ-10 зашёл — наверное они если и были, то не особо критические), то после простановки ссылок с 287 доноров хотя бы какое-то движение по крайней мере в Гугле должно было произойти

в топ10 немного другие работают правила, там кроме ссылочного еще "долгие пф" есть.

Uncle 301 #:
Но нет. Так что, думаю, что дело в говноссылках. Доноров этих однотипных уже отправил в блэклист.
если сайты нулевые без веса, заспамленные , страницы не в индексе итд итп - то да, хоть тыщу бери - ничего не будет( 
Uncle 301 #:
Ты как думаешь, если бессистемно бахнуть пусть даже на неидеальный сайт по внутряку, пусть даже безанкор тупо на морду — неужели с 300 доноров вообще никакого движения не будет?

зависит какие доноры, и какой именно безанкор. Например статья жирная с ключем в н1, тайтле и по тексту , нормальный лонг , который по инфо залетает в топы - то это вариант 1. А есть ссылка в профиле, тоже безанкор - вариант 2.Разница огромна. Первый работает, второй нет))

Но если внутряк и контент гавно - то никакие варианты не помогут

ПС твои скрины не пашут чегото

У меня вот так было с новорегом в прошлом году. Ноль ссылок. ИМ, Украина. 


Brat_Sergij #:
должен оперировать еще и качеством информации
каким таким образом? программа не может оценить качество информации

да и не должен он никому ничего.

Brat_Sergij #:
Прочитайте статью по ссылке( я уверен вы даже не сделали это, по привычке оправдывая любые косяки Гугла) и если у вас хоть элементы здравого рассудка присутствуют, то через пару абзацев мозг у вас просто начнет сбоить. 

то что там автогенеренка перевод и я полностью согласен что такая голая статья без сервиса должна быть деиндексирована. Но, сервис есть и пользователь в отказ не идет. В этом загвоздка. В коммерции аналогично - есть ужасные тексты в товарах, категориях- но сайты в топах изза того что они продают = решают запрос пользователя

EdwardEdit #:

Вон народ по несколько тысяч генеринки накидал и теперь в ТОПах и ничего :) сидят несколько месяцев как вкопанные. Причем там сущий бред, но видимо это сейчас в почете, «все что хорошо, то плохо и наоборот».

будем надеятся что это все порежут. Хорошо было бы глянуть на примеры бреда
karen1994 #:
А сколько контента можно в день добавлять? Раньше я добавлял по 300-500 песен. Сейчас есть какие то критерии по этому поводу? Может быть такое, что гугл за большое количество добавленных новостей в день будет пассимизировать сайт в целом? А то с декабря как начал падать, так потихоньку и минусует уже 4-й месяц... Раньше только за ДМСА парился, чтоб не было абузного контента, а сейчас вообще хоть бери и гадай на кофейной гуще, что ему не нравится...
ограничений по контенту нету. Но если рассуждать логически то при заливке тоннами - явный признак автоматизации - а это уже проблема.
Антоний Казанский #:
потому что качество страницы для целевой задачи и качество страницы для индексации и ранжирования могут действительно разнить

тема про качество для seo

Антоний Казанский #:
подход к анализу качества страниц у Яндекса и у Гугла, как известно, довольно разные

да

jgy #:
Сайт нормальный,
jgy #:
Примерно 40% от всех страниц сайта с «проблемами» с индексацией (Обнаружена, не проиндексирована + Страница просканирована, но пока не проиндексирована). 

вот тут несостыковка - у нормальных сайтов с индексацией половины сайта не может быть проблем априори

В сентябре шел апдейт Helpfull по контенту.

Ну и без урла естественно гадать никто не будет.

Всего: 36451