Vladimir SEO

В этом вся сложность. Нужно делать анализ упавших и выживших в нише + проводить эксперименты. Провести все возможные анализы всего и вся

Ну  так у меня утверждение основано на анализе топа, кластерах семантики и частотах ключевых слов, это априори базовые понятия которым не нужны доказательства. Ты пишешь просто «спорно» без каких либо фактов аргументов. 

Вас скорее всего в апдейты режет и скорее всего за контент и внутреннюю оптимизацию

Именно об этом я и говорю. Инерционность Гугл в этом плане при наработанных долгих пф очень сильная

Аргумент не выдерживает никакой критики. Древние люди по факту тупее и глупее чем те что есть сейчас. Они по глупости своей все объясняли сказками и мифами, а не наукой. А тех кто хотел наукой так был для этого костер))) это факты против них не попрешь. 

И кстати выжить не сложно без благ цивилизации если бы хоть несколько раз походить в походы,  рыбалки, охоты без гаджетов и современных приспособлений. А у меня за плечами тыща км по горам лесам И так далее. 

Так что как всегда мимо. 

технически верующие одной религии - атеисты по отношению к другим религиям))

а атеисты просто добавили еще одну религию в список сказочных мифологий древних глупых людей

так в чем суть проблемы то? в яше топ и в гугле топ

то что разные страницы - ну такое бывает, главное что в топе