Vladimir SEO

я думаю скоро пойдут сказки что сайты без ссылок в топах, но как всегда без примеров)) а если и есть примеры - то по нч нк или когда нишевый/монобрендовый/региональный магаз где то светится по каким то ключам и то у него тоже есть ссылочное))

а вот показать хотя бы один запрос вч вк - так сразу слив))

да, может

идентичен нофоллоу 

это просто догадки

нет, не сможет, никак. Он не может проверить факт оплаты за ссылку автору статьи

он может только предположить что сто статейных жирных доноров с анкором "купить айфон" скорее всего покупные

видит и индексирует

но

ага в гугле само все растет за счет сказочных маленьких гномов которые ночью раскручивают сайт ))) ох блин они еще и на форуме по сео это заявляют, а надо бы на бебиблоге такие тирады выдавать.

Ты просто про Яндекс написал. Вот они и возбудились) тут нужны уроки логики и чтения мне кажется , хотя может я слишком наивен))

Да - как встретить динозавра- это правильное сравнение , канон ни разу не был замечен в работе на межхост. Это прерогатива Гугла, но и там идет частый игнор )) и полная неразбериха нынче. Но зато часто встречается ложный канон) 

Что указано? У гугла нету официального термина естественные ссылки) все что разрешено правилами- естественно нормально, все что запрещено- спам. Ссылки с рел спонсоред - не спам, разрешено их покупать официально. Что вам не понятно тут? 

Ставят кучу доффоллоу , я вам пример дал сми . Но надо встать с дивана и проверить более одного сайта