Vladimir SEO

Vladimir SEO
Рейтинг
2063
Регистрация
19.10.2011
Должность
SEO
Интересы
music & travel
Занимаюсь оптимизацией интернет-магазинов и сайтов услуг с 2010 года. Так же веду проекты с нуля под органический трафик из Поисковых систем. Эксперт по продуктам Google в области ранжирования, индексации, сканирования, google search console https://support.google.com/profile/58734375
kustov #:
Отказы по сравнению с органикой выше, конечно. С директа отказы у нас всегда больше чем в органике.  В среднем 20-25%.
попробуйте докрутить настройку так что бы отказы были лучше чем у органики конкурентов из топа
FastHelp #:
что редирект надо делать 302-й.
ничего делать не надо - надо просто включить новый диз и оттестить наживую , без редиректов и поддоменов
katz666 #:
301   редирект на уже существующие релевантные

они удаляют фотки у старых статей))

nibbl :
подскажите как в такой ситуации лучше поступить чтобы убрать ошибки?
купить место на хосте. Если у вас нету денег на это то вам нечего делать в новостной тематике
Ucozoff :

Привет.

Может сайт работать на http и на https одновременно, без редиректа? 

Не хочу переходить на https, боюсь что вылетит из топа.

в гугле можно в яндексе нельзя.

в гугле через канон решается вопрос

но лучше 301 и нормальный переезд

kustov :

Новый интернет-магазин. Уже больше месяца льём траф с директа. Но Яша даже в ТОП100 не поднимает даже НЧ подкатегории, а большинство из них + товары в малоценных. Еще весной полив недельку директом давал результат, т.к. Яндекс видел траф, видел ПФ на страницах и давал добро на заход в сотню. Сейчас же и близко этого нет.

Собственно, вопрос в оглавлении. Этот метод вывода из малоценных и теперь не работает и Яндексу реально нужны запросы вида "ключ site.ru", который так любят накрутчики?

а отказы какие по сравнению с органикой в топе ?
YmersY #:
Залинковать со старой версии сайта по кнопкам в меню ж можно. Пусть люди идут на старый сайт а оттуда уже лазят по новому
 очень плохая идея - убить старый сайт ради не индексируемого поддомена
karina-rain :
Изначально на этот период планировалось закрыть поддомен от ПС в robots или noindex, но возник вопрос,  может ли Google расценить это как маскировку контента и наказать за нарушение правил? И как лучше закрыть поддомен, через robots или noindex?

1 можно смело для скана закрывать в дисалов/ ( роботс  тхт)

2 маскировка контента это вообще не в ту степь

3 и как вы собираетесь тестить все таки

YmersY #:

В том что пока я писал этот пост у меня позиции апнуло и всё ок ))) Пост какбы утратил актуальность))))

Ну кроме темы с долгой индексацией. Или даже если страница в индексе уже. но в выдачу долго лезет

ну так реально срок увеличился, при чем на некоторых проектах я вижу вместо 3-4 месяцев - 6-9 месяцев. То бишь делаю тоже самое, а выход в топ - почти в два раза дольше.
YmersY #:
суть так или иначе не в этом
а в чем - я тебе описываю рабочую методу, по деньгам норм, да и результат норм. В чем же тогда проблема
zaxavar #:

Ну с поддержкой arhefs.com

У них есть инструмент технического аудита, он и показал эти ошибки.

так а при чем тут она к гуглу, там свои правила и понятия.
zaxavar #:

То есть тупо все страницы пагинаций закрываем в robots?

Это норм?

да нет , каноникал на первую
zaxavar #:

Хорошо, тогда выходит фигня какая-то.

Мы ссылаемся на языковую версию страницы пагинации
<link href="site.com/es/category ?start=20" rel="alternate" hreflang="es-ES" />
И тут же блокируем ее индексацию в robots.
При таком раскладе вообще не имеет значение, ссылаемся мы на нее или нет.
Bот как раз, как вы и говорите, что ставим каноникал на основную страницу категории, тогда и  alternate hreflang
у меня сейчас правильно указан - на основную страницу категории на другом языке.
То есть по итогу, игнорим все страницы пагинаций, блочим их для индексации.
И выходит поддержка ahrefs.com и их инструмент аудита - гонят пургу.

роботс открыт. Индекс доступен, канон исключает из индекса, но роботы ходят там все равно . И  видят хрефланг куда нужно.

YmersY #:

Хрефлангом. Бухал чтоли сегодня?

от жеж, перепутал, с кем не бывает . 
Shelton724 #:

Как кто? А кто следит за страницами и даёт им "вес"? Ну и странно, что ссылка есть, но по ней никто никогда не переходил. В 99.99% это означает, что ссылка покупная просто, с целью повлиять на ранжирование или "вес" акцептора. И не вижу тут проблем определить это простейшим образом любой метрике.

есть миллионы блогов где по ссылкам никто никогда кроме владельца не переходил, и они не покупные, вот дела)) сразу в бан значит надо да ? а как быть с новыми сайтами без трафика - тоже в трубу ?

забавно как статьями из миры , без трафика забивают в топ по вч вк в гоше , видимо каким то фантастическим образом, да ?


Shelton724 #:
в разрез официальным рекомендациям самих ПС
ахахахах, то бишь сейчас весь коммерц в мире перестанет покупать ссылки, изза того что кто-то по наивности до сих пор верит в рекомендации "не покупать ссылки" )) святая наивность
Всего: 35827