Cmse: Простите, Вы говорите глупости, даже комментировать не хочеться.
Почитате Выше, что я Вам написала про схему доход минус расход. Расход можно зафиксирвоать перед налогой только официальными документами, что в электронных деньгах не представляется возможным. А почти все расчеты идут именно через них, то есть этот расход не возможно показать.
Сапе работает примерно по той же схеме.
К тому же, даже если бы мы показали расход, это все равно не имеет смыла, так как в налоговой схеме именно 6% самый оптимальный вариант.
6% официальная сумма, если бы кого то обманывали, система сапе врятли писала о нас "Пройдя с этими компаниями многолетние этапы развития системы бок о бок, мы можем рекомендовать их для владельцев сайтов, как надежных и качественных исполнителей." http://www.sape.ru/dealers.php
Комментировать Вам как раз хочется и у Вас это получается. А вот представить исчерпывающее опровержение Вам или не хочется или в силу коммерческой тайны у Вас нет такой возможности.
Cmse: Ваши выводы глубоко ошибочны, думаю не стоит в давать в юридические моменты. Могу Вас уверить, что Ваши рассуждения с реальностью никакой связи не имеют.
Вы почему то не учли, что расчет с вебмастерами мы ведем в том числе и через вебмани. То есть официально показать эти расходы мы не можем.
Если мой вывод о размере накрутки ошибочен, то, тогда, автоматически, становится справедлив вывод о том что у вас не проработана система налогооболжения и вы платите лишние налоги и деньги на их уплату вычитаете из дохода вебмастеров.
Cmse: Юридические акаунты в сапе тоже платят налоги, 6% это минимальный налог с оборота в России. Все остальное это уже серые и черные схемы.
В варианте ИП если ваша накрутка более 40% , то выгоднее, действительно, платить 6% с оборота. Если ваша накрутка менее 40%, то выгоднее платить 15% с разницы. Вроде тут простая арифметика. И вывод отсюда такой, что вы минимизировали налоги, потому что у вас реальная накрутка относительно сапы превышает 40%.
Cmse , просьба подтвердить или опровергнуть утверждение что ваша биржа платит налог 6% с оборота и средства на уплату этого налога вычитает из дохода вебмастеров.
Чтобы не наступить еще раз на такие грабли, откройте счет в одном из банков, которые приспособились для вывода wm на карточки. Никаких вопросов уже много лет ни по каким операциям. Вежливо снимают свои проценты и без лишнего шума делают свою банковскую работу.
Присущ: Вы не поняли, если с кейколектором до нескольких дней затягивается работа, то вручную, это пипец как дешево должно стоить время исполнителя. При такой цене, говорить о качестве уже не придется.
Вручную только за мамонтом гоняться. Парсер вордстата по пакетному заданию, дальше склейка и удаление дублей в программе. На все час-два, и то из-за необходимости давать задержки между запросами к яндексу, чтобы не спалиться.
wildbeez: не тратьте время на зарабатывание денег кому-то
В одной умной книге прочитал что все работающие имеют свойство самостоятельно делиться на тех кто работает на концепцию и тех кто работает на задачу. Если ТС из тех кто на концепцию, то шанс стать вольным предпринимателем у него есть, если ему свойственно работать на задачу, то шансов предпринимательства почти нет. Тогда пусть ищет себе толкового и щедрого начальника.
Присущ: Перепарсив каждый СЧ, вы получите производные от СЧ, но не продолжение первого ВЧ.
Если пользоваться линейной логикой, то конечно да. Но здесь задачка "заглянуть за горизонт", линейными методами не решается. С некой долей условности может быть решена через СЧ, это лучше чем ничего.
Можете буковку поставить заглавную в середине слова, внимание привлечет. А вообще тайтл придумали для молчаливого чтения, без ударений ...
Простите, Вы говорите глупости, даже комментировать не хочеться.
Почитате Выше, что я Вам написала про схему доход минус расход. Расход можно зафиксирвоать перед налогой только официальными документами, что в электронных деньгах не представляется возможным. А почти все расчеты идут именно через них, то есть этот расход не возможно показать.
Сапе работает примерно по той же схеме.
К тому же, даже если бы мы показали расход, это все равно не имеет смыла, так как в налоговой схеме именно 6% самый оптимальный вариант.
6% официальная сумма, если бы кого то обманывали, система сапе врятли писала о нас "Пройдя с этими компаниями многолетние этапы развития системы бок о бок, мы можем рекомендовать их для владельцев сайтов, как надежных и качественных исполнителей." http://www.sape.ru/dealers.php
Комментировать Вам как раз хочется и у Вас это получается. А вот представить исчерпывающее опровержение Вам или не хочется или в силу коммерческой тайны у Вас нет такой возможности.
Ваши выводы глубоко ошибочны, думаю не стоит в давать в юридические моменты. Могу Вас уверить, что Ваши рассуждения с реальностью никакой связи не имеют.
Вы почему то не учли, что расчет с вебмастерами мы ведем в том числе и через вебмани. То есть официально показать эти расходы мы не можем.
Если мой вывод о размере накрутки ошибочен, то, тогда, автоматически, становится справедлив вывод о том что у вас не проработана система налогооболжения и вы платите лишние налоги и деньги на их уплату вычитаете из дохода вебмастеров.
Юридические акаунты в сапе тоже платят налоги, 6% это минимальный налог с оборота в России. Все остальное это уже серые и черные схемы.
В варианте ИП если ваша накрутка более 40% , то выгоднее, действительно, платить 6% с оборота. Если ваша накрутка менее 40%, то выгоднее платить 15% с разницы. Вроде тут простая арифметика. И вывод отсюда такой, что вы минимизировали налоги, потому что у вас реальная накрутка относительно сапы превышает 40%.
Cmse , просьба подтвердить или опровергнуть утверждение что ваша биржа платит налог 6% с оборота и средства на уплату этого налога вычитает из дохода вебмастеров.
Я опасаюсь повторения сценария Сбербанка
Бред ... Других слов просто нет.
Чтобы не наступить еще раз на такие грабли, откройте счет в одном из банков, которые приспособились для вывода wm на карточки. Никаких вопросов уже много лет ни по каким операциям. Вежливо снимают свои проценты и без лишнего шума делают свою банковскую работу.
Вы не поняли, если с кейколектором до нескольких дней затягивается работа, то вручную, это пипец как дешево должно стоить время исполнителя. При такой цене, говорить о качестве уже не придется.
Вручную только за мамонтом гоняться. Парсер вордстата по пакетному заданию, дальше склейка и удаление дублей в программе. На все час-два, и то из-за необходимости давать задержки между запросами к яндексу, чтобы не спалиться.
В этом случае, все таки лучше кейколектор.
Вероятно, тут каждый нахваливает то что сам пробовал и что дало какой-то положительный результат. )))
не тратьте время на зарабатывание денег кому-то
В одной умной книге прочитал что все работающие имеют свойство самостоятельно делиться на тех кто работает на концепцию и тех кто работает на задачу. Если ТС из тех кто на концепцию, то шанс стать вольным предпринимателем у него есть, если ему свойственно работать на задачу, то шансов предпринимательства почти нет. Тогда пусть ищет себе толкового и щедрого начальника.
Перепарсив каждый СЧ, вы получите производные от СЧ, но не продолжение первого ВЧ.
Если пользоваться линейной логикой, то конечно да. Но здесь задачка "заглянуть за горизонт", линейными методами не решается. С некой долей условности может быть решена через СЧ, это лучше чем ничего.