Получил рерайт. Тема была сложная - Форекс. Не знаю, с этим ли связана поверхностность рерайта, но факт налицо, в некоторых предложениях лишь некоторые слова заменены на синонимы. В результате, уникальность лишь 60%, и это не связано с наличаем нескольких названий фирм, как объяснил мне ТС.
В общем, возможно ТС просто не смог справиться со сложной темой, а с остальными темами все впордке. Этого я не знаю.
Я наверное откажусь от рерайта за отзыв, до ночи наверное не успеете, а завтра мне будет очень фигово :(
Тоже запишусь.
Я так полагаю, что есть ещё одно место для отзыва по рерайту?
Ух как тема востребована, пора делать биржу купли/продажи клиентов :)
Получил от ТС шапку.
Четкого ТЗ не давал, чтобы посмотреть на фантазию человека. Дал просто url сайта в личку (тематика Форекс).
В итоге, получилась довольно симпотичная шапка (отличающаяся уровнем от некоторых, представленных в портфолио :) )
Попросил немного переделать под функционал сайта, и кое что добавить, что вскоре получил в виде готовой работы.
В общем, мне понравилось.
Запишусь и я, пожалуй!
Ну, я бы не сказал, что я не первый год на Форексе, скоро лишь пол-года будет.
А про сложность я уже сказал, что я её не указал в задании.
Получил статью вчера вечером. Теперь отзыв.
Из минусов хочется отметить то, что текст написан достаточно сложно, читается тяжело. Не каждый новичек с первого прочтения врубится в суть (хотя, описание фрактального анализа подразумевает под собой простоту переваривания новичком, т.к. опытным трейдерам в общем то никчему это читать. Они и так, скорее всего, знают это.) Но в оправдание можно сказать то, что в задании уровень сложности я не указывал.
Из плюсов, то, что тема раскрыта. Видно, что чеоъловек действительно разбирается в Форексе. Грамматических ошибок не найдено.
Тогда нипишите мне про фрактальный анализ. Либо, можно рерайт на ту же тему. Объем пару тысяч.
