А тем временем при снятии ссылок в сапе...
arhinastya, вот такое сегодня поймал:
Чем больше негатива со стороны разрабов, тем выше вероятность, что умельцы занулят софт :)
А чтобы не повторялось сделать, совсем никак?))
http://techguru.ru/irons/
http://techguru.ru/irons/page/2/
http://techguru.ru/irons/page/3/
http://techguru.ru/irons/page/4/
Было бы не плохо добавить вспомогательную утилиту для проверки сырой базы на "валидность", чтобы определялось что: 1) это действительно wp, 2) на странице есть форма для сабмита
Поисковые системы не считают "тошноту", есть стопицот текстовых факторов в т.ч. и по разным зонам документа. Как вы свою "тошнотность" будете считать - сугубо ваше дело.
igor18, всю жизнь 1 строчка была, там скорее всего дополнительно что-то настраивалось, типа поисковых систем, которые не знает гугл. Да и код мог быть старый (не Universal Analytics), он больше.
Korr_Linkernet, сео-текст не для того чтобы его читать))
ну а на форумке тоже можно своего рода "крауд" заказывать
Как вариант тут посмотреть http://www.recipdonor.com/info?CheckCy=true
