bisnesua: Не согласен, есть пример сайта где всего 200 статей, очень мощных, потому как на сайт ссылки все естественные с очень авторитетных источников много, ну и таких се, но факт что ссылки все естественные, а следовательно контент высочайшего качества.
а кроме того, если сайт хуже чем то, что в топе, то никакая "комплексная" оптимизация не поможет.
Если у сайта нет Product Manager в серьезных тематиках делать нечего вообще.
Не согласен, есть пример сайта где всего 200 статей, очень мощных, потому как на сайт ссылки все естественные с очень авторитетных источников много, ну и таких се, но факт что ссылки все естественные, а следовательно контент высочайшего качества.
Контент это не только статьи.
:) ага, тьюбы без текстов
P.S. кстати вот так http://prntscr.com/fmrg1g воруют ваши сайты, методом проксирования и гуглу на это как-то пофиг, он прекрасно это индексирует!
Они следуют рекомендациям и работают над своими сайтами, по этому они и в топе.
вот опять - утром захожу на сервер а там ппц
что бы не упало надо что то настраивать?
это же коммерческий продукт...
норма, это когда пишет что проект слишком большой и зарание дает знать, что проект упадет, а не когда узнаешь об этом утром на сервере
или норма, это когда программа сама выбирает режим "Большой проект" если считает нужным
или когда по дефолту x64
а что-то настраивать, что-бы проект банально не упал - для этого есть программисты
а то что написал автор, это попытка выдать баг за фичу
ЗЫ: Все это не умаляет достоинства весьма качественного продукта
Цитата:
+ пора ее откомпилировать под x64
при больших проектах и если в 30 потоков говорит, что не хватает памяти и падает
при 5 потоках ни разу не падало
программа сильнейшая!!!
но пора ее распараллелить - тем более это не сложно в 17м году
+ пора ее откомпилировать под x64
На чем основано утверждение?
гугл считает страницу некачестчественной
то что вы описали - стандартный диагноз дорвейной страницы
очевидно то, что Ваш сайт имеет неестественный ссылочный профиль, который гугл не учитывает вовсе