<BOBER-3>: ИМХО, вполне можно отталкиваться от цен в том же Директе, точнее, от их соотношения
Не соглашусь. Пока Гугл не введет альтернативу оплате кредиткой, рекламодателей по вроде бы вкусным директовским и бегуновским темам будет ничтожно мало. Яркий пример - авто.
Львиная доля трафика в аптайме идет за счет контента.
Юзеры попадают на отдельные странички, где объявления бегуна не всегда по теме.
А топовые запросы дают не так уж и много, их мало, и они приносят максимум 3000-4000 человек в день. Даже если запредельный CTR. Все равно не больше 100 баксов в день.
Я же сказал, что подобные проекты пробовались, по тойже самой технологии созавались разделы, прокачивались ссылками.
Ну не знаю. Видимо на чашу весов лег тот факт, что аптайм гораздо ценнее проектов-новичков.
Дzэн: и о чем это говорит? О том, что у Рамблера вес нехилый? Это в общем, неудивительно...
Или "все дело в волшебных пузырьках"?
Это говорит о том, что вы можете сделать каталог, разбавить его рейтингом с кнопочками (или просто просить обратную ссылку), накачать его чем попало, нанять модератора и баловаться с внутренним ссылочным ранжированием и с простановкой ссылок на нужные разделы, показывая языки тем, кто бьется в топовых тематиках. И эту возможность подарил нам Яндекс. Владельцы каталогов меня поймут.
Паша, с днюхой!
ИМХО, вполне можно отталкиваться от цен в том же Директе, точнее, от их соотношения
Не соглашусь. Пока Гугл не введет альтернативу оплате кредиткой, рекламодателей по вроде бы вкусным директовским и бегуновским темам будет ничтожно мало. Яркий пример - авто.
Анар, я изхожу из таких факторов:
Я другими величинами привык измерять.
Самая толковая - CPM.
Так вот - в каталогах она не такая уж и высокая.
Львиная доля трафика в аптайме идет за счет контента.
Юзеры попадают на отдельные странички, где объявления бегуна не всегда по теме.
А топовые запросы дают не так уж и много, их мало, и они приносят максимум 3000-4000 человек в день. Даже если запредельный CTR. Все равно не больше 100 баксов в день.
Ну не знаю. Видимо на чашу весов лег тот факт, что аптайм гораздо ценнее проектов-новичков.
этот оптима бесил меня еще полтора-два года назад.
Бесится не стоит. Надо использовать этот каталог как индикатор алгоритмов Яндекса.
Хм... не думаю. Вы сначала скажите за что их банить.
...это если продать с потрохами внутренние разделы и морду.
~$10k (+/- $2)
Меньше... в разы меньше.
У ресурса в день 16000 хитов.
CPM дай бог 3-4 бакса.
Получаем 1500-2000 у.е..
+ Отнимите затраты на модератора.
Правда можно еще подвалом торговать.
и о чем это говорит? О том, что у Рамблера вес нехилый? Это в общем, неудивительно...
Или "все дело в волшебных пузырьках"?
Это говорит о том, что вы можете сделать каталог, разбавить его рейтингом с кнопочками (или просто просить обратную ссылку), накачать его чем попало, нанять модератора и баловаться с внутренним ссылочным ранжированием и с простановкой ссылок на нужные разделы, показывая языки тем, кто бьется в топовых тематиках. И эту возможность подарил нам Яндекс. Владельцы каталогов меня поймут.
Настоящий профи, респект ему.
Не совсем. Скорее непродуманность алгоритмов Яндекса.
Попробуйте провести эксперимент, сошлитесь с какой-нибудь морды жирным ключевиком на тематическую ветку RamblerTop100... результат приятно удивит.
В других поисковиках позиции аптайма заметно слабее.
Подскажите пример! :)
Дам лишь наводку.
Нужно стараться сводить участие человека к минимуму, делать упор на автонакапливаемый контент и работать в буржуйском сегменте.;)
Хороший сайт этот, optime.ru.
Как считаете, какую прибыль дает в среднем в месяц?
Может стоит в такое же вложиться?
Думаю, одного достаточно.
Я бы еще туда кнопочный рейтинг встроил.
На таком ресурсе очень хорошо видна однобокость алгоритмов Яндекса.
Насчет отдачи... есть более умные варианты как надаивать адсенсоподобные системы.
Ну вы ж оптимизатор, неужели трудно в хуизе покопаться?
itprojects это.