Mish-ka: Ничего плохого не будет, но это бессмысленная затея.
Лучше сделать краткий уникальный дескрипшн, который будет лаконично отображать суть опубликованного материала.
Сделал такой, теперь гугл показывает только дескрипшн, в одну строку в сниппете и больше ничего не хочет хавать.
serjoo: так может с главной утекает на ту где пр1?
чего то я об этом не подумал, сейчас посмотрел, а там 4 ссылки на эту стр. с главной. Надо пару закрыть.
---------- Добавлено 20.02.2013 в 22:09 ----------
xegen: Там наверно вы проверяете главную страницу, это тоже самое что возми внутреннюю страницу и проверь на cy-pr он проверит главную, а не внутренние :) смотри внимательно какую он проверяет..
Да нет, точно на главной 0, а когда списком внутренние проверяет то на одной стр.1 появилась
Ничего плохого не будет, но это бессмысленная затея.
Лучше сделать краткий уникальный дескрипшн, который будет лаконично отображать суть опубликованного материала.
Сделал такой, теперь гугл показывает только дескрипшн, в одну строку в сниппете и больше ничего не хочет хавать.
У себя закрывал, на всякий случай.
"Щебень" почти в каждой строчке. kr88.ru/16-scheben-fr-5-20.html
Ryanair, не кликайте по своим объявлениям, и не просите друзей, Гугл вас спалит :) ;)
Если не часто и в друзьях 100+ человеек, спалит?
так может с главной утекает на ту где пр1?
чего то я об этом не подумал, сейчас посмотрел, а там 4 ссылки на эту стр. с главной. Надо пару закрыть.
---------- Добавлено 20.02.2013 в 22:09 ----------
Там наверно вы проверяете главную страницу, это тоже самое что возми внутреннюю страницу и проверь на cy-pr он проверит главную, а не внутренние :) смотри внимательно какую он проверяет..
Да нет, точно на главной 0, а когда списком внутренние проверяет то на одной стр.1 появилась
может туда больше ссылок..?
Процентов на 70 меньше ссылок чем на главную, поэтому и удивлён, и в выдаче по гуглу примерно одинаково по позициям.
на рекламу похоже
Киньте в личку сайт, интересно.
После апа все выравнилось. Спасибо.
Никто не знает? или может я формулирую вопрос не правильно?
Будем посмотреть